Вирок № 19799151, 16.11.2011, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-174/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретарів Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

представника потерпілих ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. ст. 15 , 194 ч.2, 162 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не законно проник в житло, порушивши недоторканість житла та шляхом підпалу скоїв замах на умисне знищення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах: так, 21.07.2011 року близько 01 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, переслідуючи злочинний намір, вирішив незаконно проникнути до житлового будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1 З цією метою ОСОБА_4, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на проникнення в житло, порушуючи право громадян на недоторканість житла, що передбачене, ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, прийшов в господарство ОСОБА_1, де користуючись відсутністю сторонніх осіб, тим що власник будинку та члени його сімї сплять в літній кухні, без законних підстав, пошкодив шибку у вхідних дверях будинку, після чого відчинив вхідні двері, які були зачинені з середини на металічну защіпку і проник в середину будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 21.07.2011 року близько 01 години, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_1, маючи намір спалити житловий будинок та користуючись вигідною обстановкою, відсутністю в будинку власника будинку та сторонніх осіб, за допомогою сірників, які мав із собою, та журналу, якого знайшов в будинку, підпалив в будинку ОСОБА_1 майно, а саме диван та ліжко і після того покинув будинок. Свої наміри, спалити будинок ОСОБА_1, ОСОБА_4 до кінця не довів по незалежних від нього причинах, оскільки пожежу виявив власник та його родичі, які невдовзі її погасили. В результаті пожежі в будинку ОСОБА_1 було пошкоджено спільне майно ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 на загальну суму 8140 грн. та частково пошкоджено житловий будинок.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 20.07.2011 року біля 19 год. подзвонив до своєї дружини, яка знаходилась у батьків та повідомив, що хоче приїхати до неї додому. На прохання щодо його приїзду дружина погодилась, та не заперечувала відносно приїзду. Після розмови він пішов на автостанцію в с. Олієво Королівка, де біля 20 год. 30 хв. зупинив автомобіль яким доїхав до с. Незвисько, а звідти пішком дібрався в с. Лука. По дорозі в с. Лука, ідучи до тестя та тещі біля будинку культури зустрівся із знайомими з якими випив 300 грам горілки. Після розпивання горілки біля 1 год. ночі попрощавшись із знайомими, пішов до господарства, в якому проживає його дружина та діти. В будинку світло не горіло, в той час всі спали. Він підійшов до дверей та хотів зняти шибку у дверях, проте вона тріснула та впала на землю. Через отвір у дверях, просунувши руку, відчепив защепку, відкрив двері та зайшов в будинок. По приході в будинок ляг спати. Через півгодини проснувся, закурив сигарету та мав намір загасити сірник. Однак незагашений сірник випадково кинув на журнал, який лежав на дивані. Після чого, запаливши другу частину журналу, кинув на ліжко в слідуючу кімнату. Коли журнал почав тліти, він вийшов з будинку, пішов на р. Дністер і заснув. Проснувся від моросіння дощу після чого пішов в с. Воронів. У с.Воронів зайшов до ОСОБА_6, переночував, а проснувшись пішов додому в с. Олієво-Королівка. По дорозі його зупинили працівники міліції, яким він розказав все як було. Щодо цивільного позову визнає 60984 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди.

Вина підсудного доводиться показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 20.07.2011 року, підсудний, який являється її зятем тюкував солому. Коли закінчили тюкувати солому, поїв, помився і поїхав додому. Біля 23 год. ночі дочка подзвонила, що підсудний її вдарив, після чого взяла таксі і приїхала додому. В той вечір вони ночували в літній кухні. 21.07.2011 року біля 1 год. 30 хв. почула крики дочки про те що горимо. Від криків проснувся чоловік і в літній кухні почули запах диму. Сильно налякавшись вони взяли дітей і всі вибігли на подвіря. Після виявили, що у вхідних дверях, які чоловік защепив на металічну защепку розбито шибку і двері відчинено. Побачивши це, стали кликати людей на допомогу та спільними зусиллями гасити пожежу. Дочка в цей час викликала працівників міліції та пожежну, а вона покликала жителів с. Лука. Коли приїхали працівники міліції та пожежної частини, пожежу вже погасили. При огляді житлового будинку експертом виявлено, що вартість пошкодженого майна становить 8140 грн., а відновлюваного 52844 грн. Просить карати у відповідності до закону.

Тому просить стягнути із підсудного 60984 грн. матеріальної шкоди та 80000 моральної шкоди.

Також вина підсудного доводиться і показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 20.07.2011 року дружина, дочка із дітьми та він лягли спати у літній кухні, яка зєднана із житловим будинком. Перед тим як лягати спати він сам особисто защепив вхідні двері на защепку. 21.07.2011 року біля 1год. 30 хв. почув крики дочки про те, що ми горимо та запах диму. Коли відкрив двері, звідти повалив клубок диму. Після того вони взяли онуків і вибігли на вулицю. Також побачив, що вхідні двері відкриті, які він закрив на защепку, а в дверях розбито шибку. Побачивши це вони стали кликати людей на допомогу та спільно з ними гасити пожежу, а дочка повідомила у міліцію та в пожежну частину. Коли приїхали працівники міліції та працівники пожежної частини, пожежу вже погасили. При огляді житлового будинку експертом виявлено, що вартість пошкодженого майна становить 8140 грн., а вартість відновлюваго 52844 грн. Щодо міри покарання просить карати у відповідності до закону. У звязку із цим просить стягнути із підсудного 60984 грн. матеріальної шкоди та 80000 грн. моральної шкоди.

Також вина підсудного доводиться і поясненнями свідка ОСОБА_7. Вона пояснила, що 29.06.2011 року разом із дітьми перейшла жити до батьків в с. Луку від чоловіка, оскільки він зловживав спиртними напоями. Після чого чоловік кілька разів приходив в господарство батьків, вчиняв сварки з нею та її батьками і вимагав повернутись до нього. Він також погрожував спалити хату у звязку із тим, що вона не хоче з ним жити. 20.07.2011 року біля 23 год ночі вона з дітьми та батьками лягли спати в літній кухні. Перед тим як лягати спати батько двері зачинив на металічну защепку з середини. 21.07.2011 року біля 1 год. 30 хв. вона проснулась і почула запах диму та стала кричати. Від її криків проснулись батьки, які взяли онуків і вони всі вибігли на подвіря. Коли вийшли на подвіря побачили, що в будинку пожежа, а на вхідних дверях вибито шибку, відчинені двері та на дверях відкрито металічну защепку. Сильно перелякавшись мати стала кликати жителів села на допомогу, а вона подзвонила у міліцію та пожежну частину. Коли приїхали працівники міліції та пожежної частини пожежу вже погасили. Після пожежі експертом було оглянуто житловий будинок батьків та встановлено, що вартість пошкодженого майна становить 8140 грн., а вартість відновлюваних робіт становить 52844 грн.

Одночасно винність підсудного доводиться і матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події, де безпосереднім оглядом місця події являється господарство ОСОБА_1 в АДРЕСА_2. Вхід в житловий будинок здійснюється через двохполовинчасті двері, які на момент огляду відчинені. Двері закриваються на защіпку в дверях розбито вікно. Також на повірї навпроти входу в будинок знаходиться диван . Під час огляду дивану виявлено пошкодження у вигляді обгорілого сидіння та спинки дивана, мягка частина дивану обгоріла зверху. Також біля дерева знаходиться два матраци від двохспального ліжка, які до половини обгоріли повністю (а.с.17-18), актом про пожежу від 21.07.2011 року з якого вбачається, що пожежею знищено ліжко двохспальне, телевізор, пошкоджено диван (а.с.37), згідно висновку будівельно технічної і товарозначвої експертизи вартість матеріальної шкоди відновлюваного ремонту , що завдана власникам будинку внаслідок пожежі становить 52844.грн.. Загальна вартість пошкодженого рухомого майна (речей), що знищено внаслідок пожежі, що мало місце 21.07.2011 року становить 8140 грн.(а.с.49-66, 106), висновком пожежної- технічної експертизи від 22.08.2011 року доводиться, що причиною пожежі в будинку ОСОБА_1 є занесення стороннього джерела запалювання (а.с.38-101).

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена повністю. Він незаконно проник в житло, тобто порушив недоторканість житла ОСОБА_1 та вчинив замах на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Його дії за ст.ст. 15,194 ч.2, 162 ч.1КК України кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини, що помякшують покарання: щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю, раніше не судимий. Одночасно суд враховує і думку потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо призначення покарання. А тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у в межах санкції ст.ст. 15,194 ч.2, 162 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

При вирішенні цивільного позову заявленого ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в стягненні 60984 грн. матеріальної шкоди та 80000 грн., суд враховує обставини вчинення злочину, а також майновий стан підсудного. Тому вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути в користь ОСОБА_1та ОСОБА_2 матеріальної шкоди 60984 грн, моральної в сумі 30000 грн., так як її визнає сам підсудний, оскільки потерпілі перенесли певні переживання, нервові потрясіння.

. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. ст.ст. 15,194 ч.2, 162 ч.1, КК України та призначити йому покарання

За ст. 15,194 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі,

За ст. 162 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання 4 позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (рік) 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.п.2,3.

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню підписку про не виїзд із зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Цивільний позов ОСОБА_1та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди 60984 грн, моральної в сумі 30000 грн. Стягнути із ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ, при УМВС в Івано-Франківській області код: 25574765 рахунок 31255272210165 банк одержувача : УДК Івано-Франківської обл. МФО : 836014 призначення платежу: за експертні роботи, в.т.ч. ПДВ 450.24 (чотириста пятдесят гривень двадцять чотири копійки).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Корюкіна М.П.