Справа № 2-182/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2011 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Бібіка О. В
при секретарі Гриценко К. Ф.,
Коваль В.В.
з участю прокурора Тютюнник С.М.,Подолінного Л.А., Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2011 року прокурор Недригайлівського району звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району та просить стягнути з відповідача 18243 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою 5 сироростучих дерев сосни та стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Хоружівської сільської ради Недригайлівського району в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позов прокурора визнав частково, не оспорював фактичні обставини справи, якими обґрунтовано позовні вимоги. Стверджував, що спиляв дерева які частково були пошкоджені. В якій частині визнав позов сказати не може.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що відповідач не заперечував проти ціни незаконно зрубаних ним п»яти сироростучих дерев сосни у розмірі 18243 грн.13 коп, визначеної на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року.
Суд, заслухавши доводи сторін, пояснення свідка оцінивши повно, всебічно, об»єктивно та безпосередньо наявні у справі докази вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 березня 2011 року ОСОБА_2 на території Хоружівської сільської ради Недригайлівського району здійснив самовільний поруб 5 сироростучих дерев сосни в урочищі «Токманівка» без відповідних на те документів, чим порушив ст.. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища». Вказаний факт підтверджується чинною постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2011 року (а.с.4), якою встановлено протиправність дій відповідача та розмір заподіяної шкоди. ОСОБА_2 названу постанову не оскаржив. Згідно розрахунку державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Сумській області ОСОБА_4, проведеного згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням п»яти сироростучих дерев сосни на землях лісогосподарського призначення на території Хоружівської сільської ради становить 18243 грн. 13 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три гривни 13 коп.), (а.с.12).
Оскільки відповідачем визнано факт заподіяння шкоди, саме з його вини, та визнано частково її розмір, наявність причинно-наслідкового зв»язку між заподіяною шкодою та її наслідками, а відповідачем не надано доказів зменшення розміру заподіяної шкоди, та на спростування доказів позивача щодо обгрунтування розміру позовних вимог, то суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, організації, установи та громадяни повинні відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України" дані кошти необхідно стягувати на рахунок місцевих бюджетів в даному випадку на рахунок Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області для їх перерозподілу між бюджетами.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, Закону України "Про державний бюджет України" ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Недригайлівського району, діючого в інтересах держави в особі Хоружівської сільської ради Недригайлівського району, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 18243 грн. 13 коп. (вісімнадцять тисяч двісті сорок три гривни 13 коп.) шкоди, заподіяної незаконним порубом дерев.
Кошти перерахувати на рахунок Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області р/р 33113331700258 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635155, код платежу 24062100.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 51 грн. (п»ятдесят одну гривну) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О. В. Бібік
Судове рішення № 19799069, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-182/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: