Дело № 1-152/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2011 года
Волновахский районный суд. Донецкой области
В составе: председательствующего: судьи Ковей Л.В.
При секретаре Денисенко Н.В.
С участием прокурора Винда Н.В,
С участием защитника ОСОБА_1
С участием представителя службы по делам
детей при Волновахской райгосадминистрации Литвак О.М
С участием потерпевшего ОСОБА_3
С участием подсудимого ОСОБА_6
С участием представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело но обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Армения, но национальности армянина, гражданина Украины, образование среднее, холостого, учащегося Донецкого машиностроительного училища, проживающего АДРЕСА_1
проживает с родителями: мать - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, работает. Докучаевский центр занятости, тех.работник, проживает АДРЕСА_1,
отец - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, работает по устному трудовому договору, проживает АДРЕСА_1
в службе по делам детей при Докучаевской городской государственной администрации на учёте не состоял, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 .сг. 187 УК Украины,
У С Т А И О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_6 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбою) при следующих обстоятельствах .
Подсудимый ОСОБА_6 01.01.2011 года примерно в 19.00 часов, находясь на проезжей части улицы Октябрьской пгт. Оленовка. Волновахского района. Донецкой области вблизи дома № 44. действуя умышленно, с целью разбойного нападения и собственной наживы, открыто напал на проходящего поблизости потерпевшего ОСОБА_8. и применяя к последнему насилие опасное для жизни и здоровья, имеющейся у него деревянной бейсбольной битой, которую удерживал в руках, пресекая возможное сопротивление потерпевшего, нанес ему один удар по голове и несколько ударов по ногам, а затем, продолжая свои преступные действия ОСОБА_6 нанес несколько ударов руками сжатыми в кулак в лицо ОСОБА_8 ог которых последний упал и потерял сознание. После этого, подсудимый ОСОБА_6 похитил у потерпевшего ОСОБА_8, вытащив руками из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 490 гривен и мобильный телефон «Нокия 5228»стоимостью 1054 гривны, с СИМ - картой оператора мобильной связи МГС стоимостью 30 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся. причинив потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключению судебной - медицинской экспертизы телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей, кровоподтёка и ссадины волосистой части головы, припухлости мягких тканей и ссадины лица, субконъюнктивальных кровоизлияний левого глаза, кровоподтёков правой ноги, относящихся к легким телесным повреждениям, ушибленных ран лица, сотрясения головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшиеся для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. а также материальный ущерб на общую сумму 1574 гривны, похищенным распорядился по своему усмотрению. Материальный вред возмещен добровольно, поэтому гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью в предъявленном ему обвинении и суду показал, что 01.01.2011 года примерно в 18.00 часов он совместно со своими друзьями ОСОБА_9 и ОСОБА_10, на автомобиле отца последнего поехали в пгт. Оленовка на дискотеку. С собой он на всякий случай взял бейсбольную биту, гак как ранее у него возникали конфликты с местными парнями из-за его национальности. Проезжая по улице Октябрьской в пгт. Оленовка, Волновахского района. Донецкой области, он из автомобиля па освещении фонаря увидел идущего к ним на встречу парня, который в руках держал мобильный телефон. На улице было безлюдно и в этот момент у него возник умысел напасть на этого парня с битой и отобрать у него мобильный телефон, так как его мобильный телефон стал барахлить, и он давно хотел другой. Проехав освещение фонаря, он попросил ОСОБА_10 остановится, после чего с битой в руках вышел из автомобиля и при выходе сказал ОСОБА_9 «Пойдем со мной». О том, что он задумал ОСОБА_10 и ОСОБА_9 не говорил, потому что знал, что его друзья откажутся, а идти одному было страшно. Когда он отошел от машины примерно на 10 метров, из машины вышел ОСОБА_9 который шел за ним и поинтересовался, что он будет делать, но он ничего не говорил, кроме как «иди за мной»и все. Подойдя сзади к парню, потерпевшему по данному делу, ОСОБА_8, он битой слева направо нанес один удар в область головы, после чего, удерживая биту руками стал наносить удары по ногам и бедрам потерпевшего для того чтобы свалить на землю. Нанес примерно 2-3 удара, и бита вылетела у него из рук. ОСОБА_9 в это время стоял в стороне и ничего не делал. Потерпевший чуть присел, развернулся к нему лицом, и он стал кулаками быть в лицо и по голове, нанеся примерно 3-4 удара. После этих ударов потерпевший упал на землю и потерял сознание, а он ногами 2-3 раза нанес удары по туловищу. Когда потерпевший падал, у него с рук выпал мобильный телефон, который он поднял с земли и положил себе в карман. Затем он решил, что поскольку потерпевший без сознания, проверить его карманы и в правом кармане куртки нашел деньги, которые положил себе в карман. Также с деньгами была и пачка сигарет, которую он выбросил на месте. После этого он сказал ОСОБА_9 «побежали»и подняв биту с земли побежали к машине. По дороге чтобы его не видели, он выключил свег на фонаре. Сев в машину и сказал ОСОБА_10 ехать домой, так как избил битой потерпевшего и забрал мобильный телефон. Когда ехали домой, то друзьям он сказал, что телефон заберет себе, так как его плохой. Сим- карту он выбросил в окно. О деньгах друзьям ничего не говорил, а посчитал их дома и было 90 гривен, приехав в г. Докучаевск они разошлись по домам и он попросил ОСОБА_10, чтобы его бита временно полежала в автомобиле. В телефон на следующий день он/вставил свою СИМ-карту и стал им пользоваться, а 05.01.2011 года приехали раббтники милиции, которым он рассказал, что произошло и добровольно выдал мобильный телефон, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом подсудимому преступлении, вина подсудимого ОСОБА_6 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Так. представитель несовершеннолетнего - ОСОБА_5, суду показал, что в его присутствии подсудимый так же рассказал о совершенном им преступлении, как и в данном судебном заседании, также пояснил, что по месту жительства и учёбы подсудимый характеризуется положительно, растет и воспитывается в благополучной семье, ничего подобного ранее за ним не было.
Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 01.01.2011 года примерно в 19.00 часов он пошел в магазин за пивом. Ког да шел, в руках держал мобильный телефон и слушал музыку через наушники. Шел он по улице Октябрьской в пгг. Оленовка, Волновахского района. Донецкой области и напротив дома 44. внезапно ощутил удар каким-то предметом по голове с левой стороны. Затем стали наносить удары по ногам, и он повернулся назад, где увидел двух парней, один из которых стоял в стороне и его не бил. а второй, подсудимый по данному делу, стал наносить удары в лицо, после чего он стал падать на землю. При падении он ощутил удар в область переносицы и потерял сознание. Мобильный телефон выпал у него из рук. Сколько времени он был без сознания, не знает, но когда очнулся, уже никого не было. Он поднялся с земли и стал искать мобильный телефон, которого не нашел. В правом кармане куртки он обнаружил пропажу денег в сумме 490 гривен. Затем он обратился за помощью в скорую медицинскую помощь. Считает, что подсудимый мог 400 гривен не заметить и выбросить вместе с пачкой сигарет, поскольку место, где ему наносились удары не освещалось, а на улице было темно. Имеющийся у него не большой шрам на лице, не считает, что он его обезображивает, претензий материального и морального характера не имеет, поскольку всё возмещено добровольно, в отношении меры наказания просить смягчить и избрать не связанную с лишением свободы.
Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что 01.01.2011 года примерно в 18.00 часов он вместе со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_10, на автомобиле отца последнего поехали на дискотеку в пгт. Оленовка, подсудимый взял с собой с целью обороны деревянную биту на случай конфликта с местными ребятами, так как у последнего ранее возникали конфликты на расовой почве. Проезжая по улице Октябрьской в пгт. Оленовка, подсудимый обратился к ОСОБА_10, с просьбой остановится, не говоря причины. ОСОБА_10 остановился на обочине, и ОСОБА_6 с битой в руках вышел из автомобиля и пошел назад. Перед тем как выйти из автомобиля, подсудимый ему сказал, «Пошли со мной», он даже не успел спросить, куда и зачем. Ни он. ни ОСОБА_10 не поняли, что задумал подсудимый, он вышел из автомобиля и пошел следом за подсудимым. По дороге он спросил, куда они идут, но подсудимый ничего не говорил, кроме как «пошли со мной». Затем он увидел, что впереди идет не знакомый парень, к ним спиной, как теперь известно потерпевший по данному делу. Подсудимый подошел с битой в руках к потерпевшему и ничего не говоря, нанес удар битой по голове, а затем стал наносить битой удары по туловищу и ногам. После ударов потерпевший обернулся к ним лицом, и подсудимый стал наносить удары руками в область головы и лица, так как бита у него с рук выпала. После ударов потерпевший упал, а подсудимый что-то поднял с земли, как позже он узнал, это был мобильный телефон, так как находился от подсудимого и потерпевшего на расстоянии 10-ти метров. После этого подсудимый сказал ему «побежали»и они убежали к автомобилю ОСОБА_10. По дороге подсудимый выключил свет на фонаре. Сев в машину подсудимый сказал ОСОБА_10. ехать домой, так как избил битой парня и забрал мобильный телефон, который заберет себе, так как его мобильный телефон барахлит. Приехав в г. Докучаевск они разошлись, а подсудимый попросил, чтобы о произошедшем он и ОСОБА_10 никому не рассказывали, а также попросил ОСОБА_10 о том, чтобы бита временно полежала в автомобиле. Также пояснил, что в преступный сговор с подсудимым ни он ни ОСОБА_10 не вступали.
Свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания и также пояснил, что в преступный сговор с подсудимым никто не вступал, и о своих планах подсудимый их не ставил в известность.
Свидетель ОСОБА_7, суду показала, что подсудимый её родной сын, из-под родительского контроля он не вышел, дома он им помогает по хозяйству, от соседей и жителей города, преподавателей училища жалоб на него не поступало. По характеру её сын спокойный, уравновешенный, хорошо разбирается в технике, увлекается футболом. Физическое и умственное развитие нормальное. Спиртные напитки не употребляет, поддерживает отношения со своими ровесниками.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается и собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:
-протоколом осмотра места совершения преступления от 02.01.2011 года, согласно которому в присутствии понятых, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления и изъята обнаруженная пачка сигарет «Винстон».(л.д. 10-13)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.01.2011 года, из которого следует, что подсудимый в присутствии понятых добровольно показал и рассказал, как им было совершено преступление, свободно ориентируясь на месте совершения преступления, что также подтверждается и фототаблицей.(л.д. 89-93)
-протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия - 5228», добровольно выданного подсудимым от 13.01.2011 года, который был похищен при разбойном нападении на потерпевшего с целью завладения мобильным телефоном.(л.д.54)
-протоколом осмотра автомобиля ЗАЗ - ДЕО р.н. НОМЕР_1. принадлежащий на праве индивидуальной собственности. ОСОБА_12, в присутствии понятых в багажнике автомобиля, под ковриком была обнаружена деревянная бита длиной 52 см.З мм., которая была изъята.(л.д.80)
-отчетом о проведении независимой оценки стоимости похищенного имущества, мобильного телефона «Нокия 5228), составляет 1054 гривны.( л.д. 44-49)
-заключением иммунологической экспертизы № 57 от 19.01.2011 года, согласно которой кровь на пачке сигарет «Винстон»обнаруженная в ходе осмотра места происшествия принадлежит потерпевшему ОСОБА_8.(л.д.61-64).
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2/3 (д) от 27.01.2011 года при освидетельствовании потерпевшего ОСОБА_8 были обнаружены припухлость мягких тканей, кровоподтёк и ссадины волосистой части головы, припухлость мягких тканей и ссадины лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоподтёки правой ноги, образовавшиеся от действия тупых - заострённых предметов, возможно в указанный им срок, относятся к легким телесным повреждениям, ушибленные раны лица - от действия тупо-заострённых предметов, возможно в указанный им срок, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня, сотрясение головного мозга, возникшее от действия тупых предметов, возможно в указанный срок, относящееся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшее для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня.(л.д. 118-119)
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_6 в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению(разбое) и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 1 УК Украины, поскольку он по корыстным мотивам с целью личного обогащения совершил нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 по месту жительства и учёбы характеризуется с положительной стороны, на учёте в службе по делам детей при горгосадминистрации не состоит, суд принимает во внимание и мнение потерпевшего, который просит избрать наказание не связанное с лишением свободы, а также мнение представителя службы по делам детей, которая также просила избрать наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он по месту учёбы и жительства характеризуется положительно, на учёте в службе по делам детей не состоит, растет и воспитывается в благополучной семье.
К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает го. что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный и моральный вред возмещен добровольно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и на момент рассмотрения дела является несовершеннолетним, активно содействовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины наказание судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, возможным применить к подсудимому ст. 104 УК Украины.
Заявленные прокурором гражданские иски за лечение потерпевшего в Оленовской городской больнице в сумме 146 гривен 40 копеек и Докучаевской городской больницы в сумме 630 гривен 15 копеек, доказаны материалами уголовного дела и признаны подсудимым, который пояснил, что имеет оказанную сумму средств нап погашение долга, подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства мобильный телефон "Нокия 5228" переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_8 подлежит возвращению по принадлежности, деревянная бита, смывы и пачка сигарет "Винстон", переданные в камеру хранения Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, как не представляющие ценности , подлежат удовлетворению (л.д.55).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию к трем годам лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года, обязав на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исправительной инспекции об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения изменить на подписку о не выезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Оленовской городской больницы, Волновахского района, Донецкой области на р/с 35419004003287 МФО 834016 ОКПО 01989740 в УГК в Донецкой области 146 гривен 40 копеек в пользу Докучаевской городской больницы на р/с 35415006002620 МФО 834016 ОКПО 0198757 в УГК в Донецкой области 630 гривен 15 копеек.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_8, мобильный телефон "Нокия-5228" возвратить по принадлежности, а находящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области смывы, пачку сигарет "Винстон" и деревянную биту, как не представляющие ценности, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения, а ОСОБА_6 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
Судове рішення № 19797293, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-152/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: