Вирок № 19796836, 08.11.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 1-904/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

8 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи           Худиной Е.А.

при секретаре                                                            Смага Н.М.

с участием прокурора                                         Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимой: 1) 24.03.1993 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; на основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии в связи с провозглашением дня независимости Украины»освобождена от назначенного наказания; 2) 17.02.1995 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 3) 17.04.1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 229 –6 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4) 03.03.2003 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 5) 27.10.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы; 6) 25.06.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ; 7) 29.04.2011 года Артемовским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины; освобождена от уголовной ответственности постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.09.2011 года в силу ст.ст.1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 07.08.2011 года, примерно в 15 часов 15 минут, в ходе конфликта со своим сожителем ОСОБА_2, находясь по месту их совместного проживания: в помещении кухни квартиры 13 дома 89 расположенного по улице Советской в городе Артемовске Донецкой области, занималась приготовлением пищи, стоя у стола и держала в руке нож. В этот момент ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из неприязни, возникшей между ними на почве бытовых разногласий, стоя позади нее, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_1 удар кулаком в правую височную область головы, а затем два удара кулаками в поясничную область, чем причинил ОСОБА_1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица и спины, которые относятся к легким телесным повреждениям. В ответ на это ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, но не преследуя цели лишения его жизни, нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, в результате чего причинила ОСОБА_2 телесные повреждения: проникающее колото –резанное ранение брюшной полости, сквозное ранение правой доли печени, желчного пузыря, ранение двенадцатиперстной кишки, внутрибрюшное кровотечение, шок 2 степени, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям, после чего ОСОБА_2 покинул помещение квартиры, выйдя во двор.

За указанные действия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по статье 121 ч. 1 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признала частично, не отрицала факт нанесения ножом телесных повреждений потерпевшему, однако настаивала на том, что сделала это с целью защиты, отказалась от пояснений в суде и подтвердила пояснения данные во время досудебного следствия, в соответствии с которыми: 07.08.2011 года она находилась дома, по адресу: АДРЕСА_1. Ее сожитель ОСОБА_2 купил пельмени и пиво и принес их домой. В это время у нее в гостях находились ее племянница ОСОБА_3, а так же приятель ОСОБА_2 –ОСОБА_4 В то время когда она была на кухне и занималась приготовлением еды, ОСОБА_2 потребовал, чтобы она приготовила ему пельмени, а сам вышел из дома во двор к ОСОБА_4 и ОСОБА_3, где с ними беседовал. Она никаких возражений по этому поводу не высказывала, а поставила кастрюлю с водой на печь, чтобы вскипятить воду для пельменей. Вскоре ОСОБА_2 снова подошел к ней, и, высказывая свое возмущение тем, что она до этого момента не приготовила ему пельмени, нанес ей удар кулаком в поясничную область. Это ей причинило боль, и она в ответ нанесла ему удар плоской частью металлической сковороды по левому плечу. Он вновь выругался в ее адрес нецензурной бранью, но конфликт продолжать не стал, а вышел из дома во двор. Спустя примерно 5 минут, когда вода закипала, она стояла перед кухонным столом и собиралась открыть пакет с пельменями, для чего в левую руку взяла этот пакет, а в правую кухонный нож. В этот момент в кухню вошел ОСОБА_2 и сразу стал ее оскорблять за то, что не были приготовлены пельмени. Он подошел к ней сзади и нанес кулаком удар ей в правую височную область головы. В результате этого удара, у нее потемнело в глазах, и она, пошатнувшись чуть не упала. Затем он нанес ей еще два удара кулаками в область спины. Она решила, что ему надо дать отпор иначе он ее изобьет. Тогда она не намеривалась его ранить ножом и убивать не хотела, а хотела ударить его в ответ на его удары, но в тот момент у нее в правой руке находился нож, поэтому получилось, что она нанесла удар ножом. Она развернулась к нему и с разворота нанесла ему удар ножом в область живота. Она понимала, что в результате ножевого ранения в области живота, ОСОБА_2 мог умереть, но она ранила его ножом, лишь потому, что в тот момент нож находился у нее в руке, которой она его ударила. В тот момент она не задумывалась над тем, что находится у нее в руке, а думала о том, чтобы защититься от ОСОБА_2 После того, как она ранила ОСОБА_2, он выругался в ее адрес и вышел во двор, держась за рану рукой. Она вышла следом за ним. Взяв у ОСОБА_3 ее телефон, она сообщила о произошедшем в милицию и вызвала скорую помощь (л.д. 44,60). В содеянном чистосердечно раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой ОСОБА_1, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что с ОСОБА_1 он состоит в фактических брачных отношениях много лет. Проживают по одному адресу. От данных отношений они имеют малолетнего ребенка, сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Отношения у них в семье хорошие, иногда бывают конфликты из –за того, что ОСОБА_1 употребляет спиртное. 07.08.2011 года, он в обеденное время, вышел во двор дома, по адресу их совместного проживания, а именно: АДРЕСА_2. Во дворе находилась ОСОБА_1, ее племянница ОСОБА_3 и его приятель ОСОБА_4 Вместе с ОСОБА_4 они сходили в магазин, где купили пельмени и пиво. Он принес пельмени домой и попросил ОСОБА_1, чтобы она их приготовила, а сам остался во дворе. Через некоторое время он зашел домой, и на кухне увидел, что ОСОБА_1 и не начинала готовить. Из –за этого они стали ругаться, и он нанес ей 1-2 удара ладонью по щекам. В ответ она схватила сковороду и ударила его по левому плечу. После этого он вышел из дома. Через некоторое время он снова зашел домой, и увидел, что пельмени еще не готовы. Тогда он, подошел к ней сзади, и нанес рукой удар в височную область головы, а затем 1-2 удара кулаком в область поясницы. ОСОБА_1 развернулась к нему и, сделав шаг, нанесла ему удар ножом в область печени. Он зажал рану рукой и вышел во двор. На вопрос ОСОБА_4 он показал рану. После этого во двор вышла ОСОБА_1, которая вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. Претензий к ОСОБА_1 он не имеет и просит суд ее строго не наказывать, не лишать свободы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в процессе досудебного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, в соответствии с которыми: ОСОБА_1 является ее родной теткой. Проживает она совместно со своим сожителем ОСОБА_2 по адресу: город Артемовск, улица Советская, дом 89, квартира13. 07.08.2011 года, примерно в 14 часов 45 минут она приехала к ОСОБА_1 в гости. В это время у них в гостях находился приятель ОСОБА_2, с которым она не знакома. ОСОБА_2 со своим приятелем сходили в магазин и принесли пиво и пельмени. ОСОБА_2 попросил ОСОБА_1 приготовить пельмени. ОСОБА_1 находилась в доме, и чем она занималась, она не видела, так как находилась на улице. ОСОБА_2 неоднократно заходил в дом, и она слышала как он с ОСОБА_1 о чем –то ругались, но что именно она не слышала. Выйдя один раз из дома после словесной перепалки с ОСОБА_1, ОСОБА_2 потирал левое плече. Спустя несколько минут он вновь вошел в дом и что –то кричал ОСОБА_1, она ему ответила что –то, затем он вышел, держась рукой за правую нижнюю часть живота. Он был бледный и молчал. Следом за ним выбежала ОСОБА_1 Она ничего в руках у ОСОБА_1 не видела, так как не обратила внимание. Из –под руки у ОСОБА_2 потекла кровь. В этом месте у него была рана. ОСОБА_1 тут же взяла у нее телефон и вызвала скорую помощь а она не стала оставаться и ушла к подруге, а затем поехала к матери. Позднее в ходе беседы с ОСОБА_1, она узнала, что в ходе ссоры произошедшей между ними, ОСОБА_2 стал бить ОСОБА_1, а она, чтобы защититься ударила его в живот рукой, в которой держала нож (л.д.38);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что знает семью ОСОБА_2 и ОСОБА_1 давно. Отношения у них нормальные. 07.08.2011 года после обеда он пришел в гости к ОСОБА_2 В гостях у них также находилась ОСОБА_3, которую он близко не знает. Он и ОСОБА_2 сходили в магазин и купили пиво. Когда они вернулись назад, то во дворе распивали пиво. ОСОБА_2 зашел в дом, он о чем –то ругался с ОСОБА_1 Когда он вышел, то увидел, что ОСОБА_2 держится рукой за бок. Он попросил убрать руку, и когда ОСОБА_2 сделал это, он увидел у него колотую рану. В это время во двор вышла ОСОБА_1, в руках у которой он увидел нож. Он забрал его, выбросил и сказал, что нужно вызывать скорую помощь. Когда приехала скорая, она увезла ОСОБА_2 в больницу, а он последовал за ним;

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием ОСОБА_1 от 13.08.2011 года (л.д.26-28);

-заключением судебно –медицинской экспертизы ОСОБА_2 № 646 –М от 06.09.2011 года, согласно которой: проникающее колото – резанное ранение брюшной полости, сквозное ранение правой доли печени, желчного пузыря, ранение двенадцатиперстной кишки, внутрибрюшное кровотечение, шок 2 степени образовались от действия колюще –резанного орудия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием, и как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям (л.д.31-32).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию ее действий правильной по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Суд критично относится к показаниям подсудимой ОСОБА_1 в части причинения телесных повреждений потерпевшему в целях защиты, так как все ее действия свидетельствуют об умысле причинения таких повреждений.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая на учете у врача –психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога с 29.09.1997 года с диагнозом употребление психостимуляторов и конопли с вредными последствиями, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает рецидив преступления.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 с изоляцией от общества, не применяя максимальной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 121 УК Украины, и считает необходимым избрать ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.

По делу прокурором города Артемовска заявлен иск в счет затрат, понесенных за лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_2, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по статье 121 ч. 1 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО, взяв ее под стражу в зале суда, и исчисляя ОСОБА_1 с 8 ноября 2011 года срок отбытия наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения затрат, понесенных за лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_2 в пользу Артемовской ЦРБ, р/с 35412031002151, банк ГУДК в Донецкой области УДК в городе Артемовске УДК 834016, ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132 сумму 1126 гривен 80копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья:                                                   О. О.Худіна