Рішення № 19796547, 07.12.2011, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-282/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"07" грудня 2011 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Аккорд»та відповідач 16.01.2008 року уклали кредитний договір № С/Дз4100/1. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. строком до 16.01.2009 року.

Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту відповідно до графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 10000,00 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка на день подачі позову складає 28931,53 грн., та складається з наступного:

- 7500,01 грн. залишок кредиту;

- 13931,51 грн. залишок процентів;

- 7500,01 грн. пеня.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз4100/1 від 16.01.2008 року на загальну суму 28931,53 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від голови правління КС «Аккорд»ОСОБА_2 надійшла заява до суду про слухання справи у відсутність їхнього представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 34).

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 30) та поштові повідомлення (а.с. 38,40).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № С/Дз4100/1 від 16.01.2008 року СК «Аккорд»надала, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 грн. (а.с. 8-9).

Свої зобов'язання за кредитним договором спілка виконала в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.4,5), яка складає 28931,53 грн., та складається з наступного:

- 7500,01 грн. залишок кредиту;

- 13931,51 грн. залишок процентів;

- 7500,01 грн. пеня.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Спілка виконала всі свої зобовязання, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобовязання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 28931,53 грн., суд вважає, що позовні вимоги СК «Аккорд» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачені судовий збір в розмірі 289,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь СК «Аккорд».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) заборгованість за кредитним договором № С/Дз4100/1 від 16.01.2008 року в розмірі 28931,53 грн. (двадцять вісім тисяч девятсот тридцять одна грн. 53 коп.) та судові витрати в розмірі 409,31 грн. (чотириста девять грн. 31 коп.), а всього 29340,84 грн. (двадцять девять тисяч триста сорок грн. 84 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха