Рішення № 19796379, 13.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1952/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Гордиченко І.В. за участю представника позивача : Горбатенко Н.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ним згідно кредитного договору № 790318 від 14 березня 2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 20000 грн., зі сплатою 17,4% річних, під умову щомісячного повернення до 13 березня 2012 року. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 28 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 31269 грн. 91 коп.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 31269 грн. 91 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26329 грн. 10 коп. станом на 08 вересня 2011 року, та надав суду пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач уточнений позов визнала частково. Надала суду пояснення згідно яких вважає, що позов в частині стягнення з неї суми розрахованого індексу інфляції по кредиту у розмірі 1405,82 грн. задоволенню не підлягає оскільки цей обовязок не передбачено кредитним договором. Позов в іншій уточненій частині визнала.

У судовому засіданні представник відповідача надав аналогічні відповідачу пояснення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

14 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 790318 (а.с.5-7) згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 20000 грн., під умову щомісячного повернення до 13 березня 2012 року та сплати 17,4 % річних.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконує. Станом на 08 вересня 2011 року розмір кредиторської заборгованості складає : 26329 грн. 10 коп., з якої 16674,73 грн. заборгованість за кредитом, 2589,06 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2930 грн. - заборгованість по штрафам за порушення строку ануітетного платежу; 2729,49 грн. пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу; 1405,82 грн. - сума розрахованого індексу інфляції (а.с.41-42).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ...

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача та її представника, щодо незаконності вимог позивача відносно сплатити суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, оскільки зазначений обовязок хоча і не передбачено кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачем, однак його встановлено ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який пророчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення …

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає необхідним позов задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором у сумі 26329 (двадцять шість тисяч триста двадцять девять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по оплаті судового збору у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»коррахунок № 32005102601 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 300001, код ЄДРПОУ 20025456 в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:В. Є. Чередниченко