Вирок № 19796193, 31.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-555/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31.10.2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Крисановой А.В.,

с участием прокурора - Дробот Ю.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Павлограда Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, работающей директором ЧП «СМК-77», проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, в период с 11 января 2007 года по настоящее время, работая директором ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»(и.к. 347734104101), и одновременно являясь единственным учредителем указанного предприятия, в связи с занимаемой должностью, согласно устава указанного предприятия и действующего законодательства, будучи наделенной административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являясь служебным лицом, совершила служебный подлог и завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением.

Указанные преступления ОСОБА_2 совершила при следующих обстоятельствах.

25 июня 2010 года между ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»(далее ЧП «СМК-77») как подрядчиком и Областным коммунальным учреждением образования «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»(и.к. 23067389, далее по тексту ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр») как заказчиком был заключен договор подряда №64 согласно условий которого ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по текущему ремонту душевой и раздевалки в корпусе №1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 58907,89 грн., при этом договором допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика, а ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»обязалось принять и оплатить выполненные ЧП СМК-77 работы по указанному договору, тогда же у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов.

Так, 30 июня 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр» путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в июне 2010 года ОСОБА_3, как субподрядчиком, были проведены работы по ремонту раздевалки и душевой корпуса № 1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 2591,28 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 7380 грн., при этом предоставила ей заведомо ложные не соответствующие действительности завышенные на сумму 4788,72 грн. данные об объемах и стоимости работ выполненных ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в июне 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных, составила акт приемки выполненных строительных работ № 1 за июнь 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 7380 грн. в котором, на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 4788,72 гривны данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту раздевалки и душевой корпуса №1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: устройство первого слоя оклеечной гидроизоляции рулонными материалами на мастике на суму 3520 грн., использование автомобилей бортовых, грузоподъемность до 3 т (0,4 маш-ч) на суму - 17 грн и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 1251 гривна. Тогда же ОСОБА_4 передала указанный акт приемки выполненных строительных работ и сметную документацию ОСОБА_2 Далее, 30 июня 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на завладение денежных средств ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр» путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №64 от 25 июня 2010 года проведены работы на сумму 2591,28 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №1 от 30 июня 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные на сумму 4788,72 данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 7380 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77»придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 30 июня 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на завладение денежных средств ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложный документ указанный акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 1 за июнь 2010 года от 30 июня 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 7380 грн., в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 4788,72 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 20 июля 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в июле 2010 года ОСОБА_3, как субподрядчиком, были проведены работы по ремонту раздевалки и душевой корпуса № 1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 15873,6 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 18500,78 грн., при этом предоставила ей заведомо ложные не соответствующие действительности завышенные на сумму 2627,18 грн. данные о стоимости работ и объеме выполненных работ и других расходах ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в июле 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных, составила акт приемки выполненных строительных работ № 2 за июль 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 18500,78 грн., в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 2627,18 гривен данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту раздевалки и душевой корпуса №1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: армирование стяжки на суму 1329 грн., устройство плинтусов пластиковых на суму 738 грн. и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 560,18 грн. Тогда же ОСОБА_4 передала составленный ею указанный акт приемки выполненных строительных работ ОСОБА_2 Далее, 20 июля 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №64 от 25 июня 2010 года проведены работы на сумму 15873,60 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №2 от 20 июля 2010 года содержащий заведомо ложные - завышенные на сумму 2627,18 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 18500,78 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77», придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 20 июля 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложные документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 2 за июль 2010 года от 20 июля 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 18500,78 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 2627,18 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальный ущерб на указанную сумму.

Далее, 4 октября 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в сентябре 2010 года ОСОБА_3 как субподрядчиком были проведены работы по ремонту раздевалки и душевой корпуса № 1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 27865,98 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 33027,11 грн., при этом предоставила ей не соответствующие действительности - завышенные на сумму 5161,13 грн. данные о стоимости работ, объеме работ и других расходах ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в сентябре 2010 года,. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных, составила акт приемки выполненных строительных работ № 2 за сентябрь 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 33027,11 грн. в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 5161,13 грн. данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту раздевалки и душевой корпуса №1 ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: установка деревянных плинтусов с креплением к стенам пластмассовыми дюбелями и покрытием масляной краской за 2 раза на суму -24 грн., кладка отдельных участков простых наружных стен из кирпича (оконный проем) на суму 58 грн, кирпич керамический одинарный полнотелый, размеры 250x120x65 мм, марка М100 на суму 288 грн., устройство перегородок на металлическом каркасе с двухсторонней обшивкой гипсокартонными листами в один слой без изоляции в общественных зданиях на суму 87 грн., профиль UD на суму 47 грн., профиль CD на суму 113 грн., листы гипсокартонные, толщина 12 мм, водостойкие на суму 219 грн., профиль алюминиевый №40 на суму 27 грн., облицовка поверхностей рядовыми керамическими глазурованными плитками без карнизных, плинтусных и угловых элементов без установки плиток туалетного гарнитура по гипсокартону на суму 481 грн., плитки керамические глазурованные для внутренней облицовки стен на суму 381 грн., уголок пластиковый №1,5 дл. 1,0 м на суму 55 грн., ремонт облицовки из керамических глазурованных плиток рядовых на стенах со сменой плиток в одном месте до 10 шт . на суму 467 грн., заполнение проемов в каменных стенах дверными блоками из металлопластика, площадь проема до 2 м2 на суму 5 грн., устройство плинтусов пластиковых на суму 19 грн., разборка воздуховодов из пластиковых труб диаметром 100 мм на суму 68 грн., прокладка воздуховодов из пластиковых труб диаметром 100 мм на суму 87 грн., трубы пластиковые диам. 100 мм на суму 37 грн., провод ПВС, сеч. Зх1,5мм2 на суму 42 грн., короба для прокладки проводок из пластмассы, не поддерживающей горение на суму 37 грн, прокладка проводов в установленных коробах на суму 29 грн, демонтаж трубопроводов горячего и холодного водоснабжения из стальных труб диаметром 40 мм на суму 25 грн, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 32 мм на суму 115 грн, трубы напорные из полиэтилена низкого давления, тип средний, наружный диаметр 32 мм на суму 124 грн, прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 25 мм на суму 36 грн, трубы напорные из полиэтилена низкого давления, тип средний, наружный диаметр 25 мм на суму 27 грн., колено 45* ф25 мм на суму 30 грн, муфта переходная МРН25хЗ/4" на суму 145 грн, бочонок диам.25 мм на суму 19 грн., муфта переходная 1н х 1"5/4н на суму 25 грн, заглушка 1/2 н на суму 39 грн., прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб диаметром 20 мм на суму 43 грн., трубы напорные из полиэтилена низкого давления, тип тяжелый, наружный диаметр 20 мм на суму 28 грн., автомобили бортовые, грузоподъемность до Зт (2,38 маш-ч) на суму 119 грн. и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 1815 грн. Тогда же ОСОБА_4 передала составленный ею указанный акт приемки выполненных строительных работ ОСОБА_2 Далее, 4 октября 2010 года ОСОБА_2, руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №64 от 25 июня 2010 года проведены работы на сумму 27856,98 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №2 от 20 июля 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные на сумму 5161,13 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 33027,11 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77», придав ему тем самым статус официального документа.

Далее, 04 октября 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на завладение денежных средств ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложные документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 2 за сентябрь 2010 года от 4 октября 2010 года к указанному договору подряда №64 от 25 июня 2010 года на сумму 33027,11 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные объем и стоимость выполненных работ сумму 5161,13 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальны ущерб на указанную сумму.

30 августа 2010 года между ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»как подрядчиком и ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»как заказчиком был заключен договор подряда №71 согласно условий которого ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по текущему ремонту столовой ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 51056,90 грн., при этом договором допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика, а ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»обязалось принять и оплатить выполненные ЧП СМК-77 работы по указанному договору, тогда же у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на повтороное завладение денежных средств принадлежащих ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»которые поступят как оплата по указанному договору подряда №71 от 30 августа 2010 года путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов.

Так, 03 сентября 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на завладение денежных средств принадлежащих ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в сентябре 2010 года ОСОБА_3 были проведены работы по ремонту столовой ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 46507,04 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №71 от 30 августа 2010 года на сумму 51056,90 грн., при этом предоставила ей заведомо ложные не соответствующие действительности завышенные на сумму 4549,86 грн. данные об объемах и стоимости работ выполненных ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в сентябре 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных составила акт приемки выполненных строительных работ № 1 за сентябрь 2010 года к указанному договору подряда №71 от 30 августа 2010 года на сумму 51056,90 грн. в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 4549,86 грн. данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту столовой ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: установка оконных блоков из металлопластика в каменных стенах, площадь проема до 2 м2 на суму 1 грн, блоки оконные из металлопластика (в комплекте) на суму 30 грн., установка багета потолочного на суму 11 грн., установка плинтусов пластиковых на суму 124 грн., демонтаж смесителей на суму 6 грн., сифон диам. 50 мм. на суму 192 грн., устройство столешницы из доски обрезной толщиной 44 мм. С облицовкой из нержавеющей стали на суму 22 грн., изготовление каркаса под мойки из металлопрофиля на суму 636 грн., трубы стальные профильные 40х25х2 мм на суму 982 грн., монтаж каркаса под мойки из металлопрофиля, весом до 0.5 т на суму 382 грн., установка моек б/у на одно отделение на суму 50 грн., установка смесителей б/у на суму 23 грн., монтаж светильников для люминисцентных ламп, количество ламп 1 шт. на суму 28 грн., автомобили бортовые, грузоподьемность до 3 т (маш-ч) на суму 178 грн. и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 1773,33 гривна. Тогда же ОСОБА_4 передала указанный акт приемки выполненных строительных работ и сметную документацию ОСОБА_2 Далее, 3 сентября 2010 года ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №71 от 30 августа 2010 года проведены работы на сумму 46507,04 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №1 от 3 сентября 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные на сумму 4549,86 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 51056,90 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77»придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 3 сентября 2010 года ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложные документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 1 за сентябрь 2010 года от 3 сентября 2010 года к указанному договору подряда №71 от 30 августа 2010 года на сумму 51056,90 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 4549,86 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальный ущерб на указанную сумму.

16 сентября 2010 года между ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»как подрядчиком и ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»как заказчиком был заключен договор подряда №124 согласно условий которого ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по текущему ремонту дымовой трубы котельной ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 3813,80 грн., при этом договором допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика, а ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»обязалось принять и оплатить выполненные ЧП СМК-77 работы по указанному договору, тогда же у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»которые поступят в качестве оплаты по указанному договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов,

Так, 16 сентября 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в сентябре 2010 года ОСОБА_3, как субподрядчиком, были проведены работы по ремонту дымовой трубы котельной ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 1742,17 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года на сумму 3823,80 грн., при этом предоставила заведомо ложные ей не соответствующие действительности завышенные на сумму 2071,63 грн. данные об объемах и стоимости работ выполненных ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в сентябре 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 данных составила акт приемки выполненных строительных работ № 1 за сентябрь 2010 года к указанному договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года на сумму 3823,80 грн. в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 2071,63 грн. данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту дымовой трубы котельной ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: использование автогидроподъемников, высота подъема 28 м, 8 маш-ч на суму -1208 грн., автомобили бортовые, грузоподъемность до 5т (60 маш-ч), краны на автомобильном ходу, грузоподъемность 6,3 т (200 маш-ч) на суму 518 грн и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 345,63 грн. Тогда же ОСОБА_4 передала указанный акт приемки выполненных строительных работ и сметную документацию ОСОБА_2 Далее, 16 сентября 2010 года директор ЧП «СМК-77»ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года проведены работы на сумму 1742 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №1 от 16 сентября 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные на сумму 2071,63 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 3813 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77»придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 16 сентября 2010 года директор ЧП СМК-77 ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложные документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 1 за сентябрь 2010 года от 16 сентября 2010 года к указанному договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года на сумму 3813,80 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 2071,63 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальный ущерб на указанную сумму.

20 сентября 2010 года между ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»как подрядчиком и ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»как заказчиком был заключен договор подряда №72 согласно условий которого ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по текущему ремонту системы отопления и устройства перехода через теплотрассу ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 31243,18 грн., при этом договором допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика, которым выступил ОСОБА_3, а ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»обязалось принять и оплатить выполненные ЧП «СМК-77»работы по указанному договору, тогда же у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»которые поступят в качестве оплаты по указанному договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов.

Так, 29 сентября 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в сентябре 2010 года ОСОБА_3 были проведены работы по ремонту системы отопления и устройства перехода через теплотрассу ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 22320,08 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года на сумму 31243,18 грн., при этом предоставила ей заведомо ложные не соответствующие действительности завышенные на сумму 8923,10 грн. данные об объемах и стоимости работ выполненных ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в сентябре 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных, составила акт приемки выполненных строительных работ № 1 за сентябрь 2010 года к указанному договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года на сумму 31243,18 грн., в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 8923,10 грн. данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту системы отопления и устройства перехода через теплотрассу ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: демонтаж стальных трубопроводов диаметром 50 мм в каналах на суму - 740 грн., газовая резка неповоротных труб диаметр, толщина стенок 57x3.5 мм на суму - 32 грн., автомобили бортовые, грузоподъемность до 3 т (1,8 маш-ч) на суму - 78 грн., изготовление конструкции перехода из металлопрофиля на суму - 1549 грн., трубы стальные профильные 40x40x2 мм на суму - 2403 грн., монтаж каркаса перехода из металлопрофиля, весом до 0,5 т на суму - 564 грн. и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 3618,62 грн. Тогда же ОСОБА_4 передала указанный акт приемки выполненных строительных работ и сметную документацию ОСОБА_2

Далее, 29 сентября 2010 года директор ЧП «СМК-77»ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года проведены работы на сумму 22320,08 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №1 от 29 сентября 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные завышенные на сумму 8923,10 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на общую сумму 31243,18 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77»придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 29 сентября 2010 года директор ЧП СМК-77 ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложный документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 1 за сентябрь 2010 года от 29 сентября 2010 года к указанному договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года на сумму 31243,18 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 8923,10 грн., чем причинила ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»материальный ущерб на указанную сумму.

03 декабря 2010 года между ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77»как подрядчиком и ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»как заказчиком был заключен договор подряда №171 согласно условий которого ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по ремонту котельного оборудования ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 10907,36 грн., при этом договором допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика, которым выступил ОСОБА_3, а ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»обязалось принять и оплатить выполненные ЧП «СМК-77»работы по указанному договору, тогда же у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»которые поступят в качестве оплаты по указанному договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов.

Так, 08 декабря 2010 года, ОСОБА_2 действуя с умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, достоверно зная, что в декабре 2010 года ОСОБА_3 ,как субподрядчик, были проведены работы по ремонту котельного оборудования ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на сумму 10483,44 гривен, обратилась к ОСОБА_4 с просьбой о помощи в составлении сметной документации и актов приемки выполненных работ к указанному договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года на сумму 10907,36 грн., при этом предоставила ей не соответствующие действительности завышенные на сумму 423,92 грн. данные об объемах и стоимости работ выполненных ЧП «СМК 77»по указанному договору подряда в сентябре 2010 года. Тогда же, ОСОБА_4, не будучи осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_2, на основании предоставленных ОСОБА_2 заведомо ложных данных составила акт приемки выполненных строительных работ без номера за декабрь 2010 года к указанному договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года на сумму 10907,36 грн., в котором на основании заведомо ложных данных предоставленных ОСОБА_2, указала не соответствующие действительности завышенные на сумму 423,92 грн. данные о выполненных ЧП «СМК-77»объемах и стоимости ремонтных работ по ремонту котельного оборудования ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», которые фактически не были выполнены и по которым ЧП «СМК 77»фактически не понесло расходов, а именно: трубы стальные электросварные на суму -195 грн., круги армированные абразивные зачистные, диаметр 180x6 мм- 5 грн., круги армированные абразивные зачистные, диаметр 180x6 мм 1 грн., автомобили бортовые, грузоподъемность до 3 тонн 25 грн, краны на автомобильном ходу, грузоподъемность 6,3 т 319 грн. и иные расходы включая общепроизводственные расходы, уплату налогов и сборов, административные расходы, прибыль, на сумму 70,65 грн. Тогда же ОСОБА_4 передала указанный акт приемки выполненных строительных работ и сметную документацию ОСОБА_2

Далее, 08 декабря 2010 года директор ЧП «СМК-77»ОСОБА_2 руководствуясь умыслом направленным на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем составления и выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Космонавтов, 100, достоверно зная, что по договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года проведены работы на сумму 10483,44 грн., подписала указанный акт приемки выполненных строительных работ №1 от 29 сентября 2010 года содержащий заведомо ложные завышенные на сумму 423,92 грн. данные о выполнении ЧП «СМК-77»подрядных работ на сумму 10907,36 грн., что не соответствует действительности, после чего, там же, тогда же скрепила указанный акт официальной печатью ЧП «СМК-77»придав ему тем самым статус официального документа. Далее, 8 декабря 2010 года директор ЧП «СМК-77»ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой умысел направленный на повторное завладение денежными средствами принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением, а так же путем выдачи заведомо ложных документов, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Павлоград, ул. Днепровская, 573, выдала предоставила в ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»официальный заведомо ложный документ акт приемки выполненных строительных работ КБ-2в № 1 за декабрь 2010 года от 8 декабря 2010 года к указанному договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года на сумму 10907,36 грн. который был оплачен в полном объеме, в том числе и необоснованно завышенные расходы и прибыль ЧП «СМК-77»на общую сумму 423,92 грн., чем ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, повторным завладением денежными средствами, принадлежащих ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»путем злоупотребления своим служебным положением а так же путем составлении и выдачи заведомо ложные документов, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»на общую сумму 28545,54 грн.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины признала полностью и пояснила, что она работает директором ЧП «Строительно-монтажный комплекс-77». В 2010 году между ЧП «СМК-77»как подрядчиком и ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»как заказчиком было заключено ряд договоров подряда, согласно условий которых ЧП «СМК-77»должно было выполнить в полном объеме и сдать работы по текущему ремонту ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр», при этом договорами допускалось привлечение к выполнению работ субподрядчика. В связи с этим она договорилась с субподрядчиками о том, что они будут выполнять работы на объектах, за выполненные работы денежные средства будут поступать на расчетный счет ЧП «СМК-77», а в последствии, после проверки работ она будет перечислять денежные средства субподрядчикам, при этом оставив себе процент, как плату за услуги ее фирмы. По окончанию работ по указанным договорам она составляла акты приемки выполненных работ, однако при этом она завышала объемы и стоимость работ. Таким образом злоупотребления своим служебным положением, внося в официальные документы заведомо ложные сведения, она в период времени с июня 2010 года по декабрь 2010 года завладела денежными средствами, принадлежащими ОКУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр».

Время, место, способ и все иные обстоятельства совершенных нею преступлений, в том числе и сумма денежных средств, которыми она завладела органом досудебного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении по делу верно.

Дополнила, что на досудебном следствии избрала позицию не признания своей вины в совершенном, что не соответствует действительности. В настоящее время, обдумав произошедшее и дав оценку совершенному, она искренне раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину и сожалеет о случившемся.

Анализируя признательную позицию подсудимой ОСОБА_2, касательно совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд находит её искренней, правдивой и соответствующей реальным обстоятельствам дела.

Считать, что подсудимая ОСОБА_2 оговаривает себя в совершении преступлений у суда нет никаких оснований, поскольку ее признательные показания объективно подтверждаются актами ревизии, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами ее вины, состыковываясь при этом между собой даже в деталях.

Также в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 просила суд допустить по рассматриваемому в отношении нее уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку она полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, в том числе и размер причиненного вреда, считает собранные по делу доказательства ее виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения ее вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.

Выслушав мнение прокурора, защитника адвоката ОСОБА_5, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимой, в присутствии ее адвоката, правильно ли она понимает содержание разъясненных ей правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности ее позиций, разъяснив ей, что он будет лишена права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимой:

- акт КРУ № 19/32 от 07 февраля 2011 года о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности Областного коммунального учреждения образования «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»Днепропетровского областного совета»по вопросам законности и целевого использования средств государственного и местного бюджета, выделенных на проведение ремонтно-строительных работ в 2010 году /л.д. 28-45, т.д. 1/;

- акт освидетельствования скрытых работ от 27 января 2011 года к договору № 64 от 25 июня 2010 года /л.д. 48, т.д. 1/;

- акт контрольных обмеров от 28 января 2011 года раздевалки и душевой к договору № 64 от 25 июня 2010 года /л.д. 55-58, т.д. 1/;

- акт приемки выполненных строительных за февраль 2011 работ года к договору №64 от 25 июня 2010 года /л.д. 59-72, т.д. 1/;

- приходными кассовыми ордерами согласно которых ОСОБА_2 были возвращены денежные средства незаконно полученные вследствие завышения объемов и стоимости выполненных работ /л.д. 74-75, т.д. 1/;

- акт контрольного обмера работ за февраль 2011выполненных года к договору №71 от 30 августа 2010 года (ремонт столовой) /л.д. 81-83, т.д. 1/;

- акт контрольного обмера работ за февраль 2011 выполненных года по договору №72 от 20 сентября 2010 года (ремонт ремонту системы отопления и устройства перехода через теплотрассу) /л.д. 88-89, т.д. 1/;

- акт приемки выполненных забот за февраль 2011 года к договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года (ремонт системы отопления и устройства перехода через теплотрассу) /л.д. 91-92, т.д. 1/;

- справка встречной проверки ЧП «СМК-77»№19/20 от 4 февраля 2011 года /л.д. 95-99, т.д. 1/;

- акт приемки выполненных забот за февраль 2011 года к договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года (ремонт системы отопления и устройства перехода через теплотрассу) /л.д. 127-128, т.д. 1/;

- акт приемки выполненных забот за февраль 2011 года к договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года (ремонт котельного оборудования) /л.д. 130-132, т.д. 1/;

- отчетами формы 1-ДФ ЧП «СМК-77»/л.д. 141-145, т.д. 1/;

- договор подряда № 64 от 25 июня 2010 года заключены между ОКУ «Павлоградский учебно-реабилитационный цент»и ЧП «СМК-77»по ремонту раздевалки и душевой /л.д.5-9, т.д. 2/;

- акт приемки выполненных строительных работ №1 формы КБ-2в за июнь к договору подряда №64 от 25 июня 2010 года от 30 июня 2010 года /л.д. 17-18, т.д. 2/;

- акт приемки выполненных строительных работ №2 формы за КБ-2в за июль к договору подряда №64 от 25 июня 2010 года от 20 июля 2010 года /л.д. 23-24, т.д. 2/;

- акт приемки выполненных строительных работ №2 формы КБ-2в за сентябрь 2010 года к договору подряда №64 от 25 июня 2010 года от 4 октября 2010 года /л.д. 27-31, т.д. 2/;

- договор подряда №71 от 30 августа 2010 года заключены между ОКУ «Павлоградский учебно-реабилитационный цент»и ЧП «СМК-77»по ремонту столовой корпуса №1 /л.д. 54-56, т.д. 2/;

- акт приемки выполненных строительных работ №1 формы КБ-2в к договору подряда №71 от 30 августа 2010 года за сентябрь от 3 сентября 2010 года /л.д. 60-62, т.д. 2/;

- договор подряда №124 от 16 сентября 2010 года заключены между ОКУ «Павлоградский учебно-реабилитационный цент»и ЧП «СМК-77»по ремонту дымовой трубы котельной /л.д. 82-87, т.д. 2/;

- акт приемки выполненных строительных работ №1 формы КБ-2в к договору подряда №124 от 16 сентября 2010 года за сентябрь от 16 сентября 2010 года /л.д. 90-91, т.д. 2/;

- договор подряда №72 от 20 сентября 2010 года заключены между ОКУ «Павлоградский учебно-реабилитационный цент»и ЧП «СМК-77»по ремонту системы отопления и устройства перехода через теплотрассу /л.д. 111-116, т.д. 2/;

- акт от 29 сентября 2010 года приемки выполненных строительных работ №1 формы КБ-2в к договору подряда №72 от 20 сентября 2010 года /л.д. 121-123, т.д. 2/;

- договор подряда №171 от 3 декабря 2010 года заключены между ОКУ «Павлоградский учебно-реабилитационный цент»и ЧП «СМК-77»по ремонту котельного оборудования /л.д. 140-145, т.д. 2/;

- акт от 8 декабря 2010 года приемки выполненных строительных работ №12 формы КБ-2в к договору подряда №171 от 3 декабря 2010 года /л.д. 147-148, т.д. 2/;

- протокол допроса на очной ставке от 06.05.2011 года с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе проведения которой свидетель ОСОБА_3 подтвердил ранее данные показания и опроверг показания ОСОБА_2 о том, что он составлял акты приемки выполненных работ. Так же опроверг показания ОСОБА_2 о том что акты приемки выполненных работ подписывали сначала ОСОБА_6 и ОСОБА_7 а потом ОСОБА_2 так же ОСОБА_3 указал, что он никак не мог завысить объемы выполненных работ по договорам подряда заключенных КУО «Павлоградский учебно-реабилитационный центр»и ОСОБА_2 так как не составлял и не подписывал такие акты. Так же установлены иные обстоятельства имеющие значение по делу /л.д. 169-171, т.д. 2/;

- протокол допроса на очной ставке от 06.05.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_6 установлено, что контролем работ с начала августа 2010 года занималась лично ОСОБА_2 и предоставила на подпись акты приемки выполненных работ, до нала августа этим занимался ОСОБА_8 Так же указала, что в июне 2010 года с ОСОБА_2 был заключен общий договор, но потом был разделен на более мелкие по объемам, так как не соответствовал требованием оформления. При приемке работ она полагалась, что подрядчик «СМК-77»добросовестно выполнить все работы. Так же установлены иные обстоятельства имеющие значение по делу /л.д. 172-174, т.д. 2/;

- постановление о признании документов вещественными доказательствами и приобщении их к делу от 31.05.2011 года, согласно которого к материалам дела приобщены договора подряда /л.д. 188-189, т.д. 2/;

- протокол допроса на очной ставке от 31.05.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_9 и подозреваемой ОСОБА_2 в ходе которой свидетель ОСОБА_9 в период проведения работ по указанны договорам подряда на объектах появлялись как ОСОБА_2 так и ОСОБА_3, как между ними строились отношения он не знает, называл ОСОБА_2 директором. Организацией работ занимался ОСОБА_3 До февраля 2911 года он знал ОСОБА_2 как руководитель фирмы, которая проводит ремонт объектов по отчеству Павловна. Так же установлены иные обстоятельства имеющие значение по делу /л.д. 194-196, т.д. 2/;

- устав ЧП «СМК-77»/л.д. 224-232, т.д. 2/;

- протокол допроса на очной ставке от 03.06.2011 года с участием свидетеля ОСОБА_4 и обвиняемой ОСОБА_2 в ходе проведения которой ОСОБА_4 указал что на протяжении 2010 года ОСОБА_2 несколько раз обращалась к ней с просьбой оформить сметную документацию и акты приемки выполненных работ при этом предоставила данные об объемах выполненных работ, после чего ОСОБА_4 составила необходимые документы, которые передавала ОСОБА_2 Так же установлены иные обстоятельства имеющие значение по делу /л.д. 241-242, т.д. 2/,

и другие доказательства по делу.

Таким образом, признательные показания подсудимой ОСОБА_2, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимой ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;,

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_2 суд руководствуется ст.ст. 65-67 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, последствия совершенных ею преступлений.

Так суд учитывает, что подсудимая совершила преступления небольшой степени тяжести и тяжкое преступление, ранее не судима.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенных преступлениях, раскаялась, активно содействовала судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный вред, имеет хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение подсудимой после совершенного преступления, его раскаяние в содеянном, учитывая позицию представителя государственного обвинения по делу о назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, а также и то, что причиненный вред возмещен, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения нею новых преступлений, назначить ей наказание по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, в силу ст. 69 УК Украины, признаются судом исключительными обстоятельствами по делу и такими, которые позволяют суду при назначении предусмотренного санкцией части 3 статьи 191 УК Украины и частью 1 статьи 366 УК Украины дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность руководителя, на предприятиях, организациях и учреждениях Украины всех форм собственности, не применять данное дополнительное наказание.

Окончательное наказание подсудимой ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без лишения права занимать должность руководителя, на предприятиях, организациях и учреждениях Украины всех форм собственности.

Вместе с тем, по смягчающим мотивам указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому подсудимой ОСОБА_2 наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по делу по правилам ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы сроком три года, в силу ст. 69 УК Украины - без лишения права занимать должность руководителя, на предприятиях, организациях и учреждениях Украины всех форм собственности;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде ограничения свободы сроком один год, в силу ст. 69 УК Украины - без лишения права занимать должность руководителя, на предприятиях, организациях и учреждениях Украины всех форм собственности.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком три года, без лишения права занимать должность руководителя, на предприятиях, организациях и учреждениях Украины всех форм собственности.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав ОСОБА_2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах дела договора подряда, согласно перечня, изложенного в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 188-189, т.д. 2/ - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.А.Щербина