Вирок № 19796038, 12.10.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-43/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.10.2011 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,

при секретаре - Крисановой А.В.,

с участием прокуроров - Тодосюк Д.П., Захарчук В.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, инвалида ІІІ группы, женатого, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, работая с 01.06.2006 года по 31.10.2006 года директором ООО «Будцентр Плюс», а также с 31.10.2008 года по 10.06.2011 года директором ООО «Будцентр Плюс 2»(далее ООО «Будцентр Плюс 2») код ЕГРПОУ 36151203, зарегистрированного исполнительным комитетом Павлоградского городского совета 31.10.2008 г. под № 12321020000001982 по юридическому адресу: город Павлоград, Днепропетровская область, ул. Репина, 72/41, руководствуясь в своей деятельности уставом ООО «Будцентр Плюс 2», в своей деятельности руководствовался уставом этих предприятий, согласно которых он имел право: без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы перед какими-либо физическими и юридическими лицами; организовывать и обеспечивать исполнение решений общих сборов участников, текущих и перспективных планов, утверждать правила и процедуры и другие внутренние документы общества, определять организацию структуры общества; распоряжаться имуществом и средствами общества в границах своей компетенции и в порядке опредёлённом уставом, решениями общих сборов участников и иными внутренними актами; выдавать приказы и распоряжения в границах своей компетенции, что являются обязательными для исполнения работниками общества; подписывать платёжные и иные документы, связанные с распоряжением денежными средствами общества в границах своей компетенции; утверждать бухгалтерскую отчётность и иные плановые и нормативные документы, что регулируют хозяйственно-финансовую деятельность общества.

Таким образом, ОСОБА_2 в силу занимаемой должности директора ООО «Будцентр Плюс 2» в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Однако ОСОБА_2, ненадлежащее выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, совершил должностную халатность при следующих обстоятельствах.

01.07.2006 года между КП «УЖКХ»г. Павлограда в лице его директора ОСОБА_3 и ООО «Будцентр Плюс»в лице его директора ОСОБА_2 был заключен договор аренды коммунального имущества №177, согласно п.1.1. которого КП «УЖКХ»г. Павлограда (Арендодатель) передает ООО «Будцентр Плюс»(Арендатор) во временное платное пользование земельный участок, находящийся в районе «Стройбазы»г. Павлограда площадью 8 (восемь) гектаров в целях строительства, эксплуатации полигона ТБО для сортировки, переработки, захоронения твердых бытовых отходов и реализации вторичного сырья. Согласно Акту приема-передачи арендуемого имущества (приложение к договору аренды №177 от 01.07.2006года) директор КП «УЖКХ»г. Павлограда ОСОБА_3 и директор ООО «Будцентр Плюс»ОСОБА_2 удостоверили, что участок для размещения ТБО, находящийся на выезде из г. Павлограда в сторону г. Терновка, занимает площадь 8,0га предоставлен в аренду с 01.07.2006г. С этого же дня ООО «Будцентр Плюс»приступило к эксплуатации полигона ТБО на земельном участке площадью 8га.

01.06.2007 года между КП УЖКХ г. Павлограда в лице его директора ОСОБА_3 и ООО «Будцентр Плюс»в лице его директора ОСОБА_2 был заключен договор аренды коммунального имущества №177, согласно п.1.1. которого КП «УЖКХ»г. Павлограда (Арендодатель) передает ООО «Будцентр Плюс» (Арендатор) во временное платное пользование ограждение железобетонное, которое ограждает полигон ТБО, находящийся в районе «Стройбазы»г. Павлограда площадью 8 (восемь) гектаров. Согласно п.1.2 вышеуказанного Договора имущество передается в аренду с целью эксплуатации полигона ТБО для сортировки, переработки и хранения твердых бытовых отходов и в целях строительства, эксплуатации полигона ТБО для сортировки, переработки, захоронения твердых бытовых отходов и реализации вторичного сырья.

30.05.2008 года дополнительным соглашением №1 срок действия Договора аренды №177 от 01.06.2007г. был продлен до 30.11.2008 года.

01.12.2008 года дополнительным соглашением №2 срок действия Договора аренды №177 от 01.06.2007г. был продлен до 30.10.2009 года.

30.10.2009 года дополнительным соглашением №3 срок действия Договора аренды №177 от 01.06.2007г. был продлен до 31.12.2009 года.

31.12.2009 года дополнительным соглашением №4 срок действия Договора аренды №177 от 01.06.2007г. был продлен до 31.01.2010 года.

03.11.2008 года между ООО «Будцентр Плюс»(Арендатор) в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Будцентр Плюс 2»(Субарендатор) в лице директора ОСОБА_2 был заключен Договор субаренды №20/08 согласно п.1.1 которого Арендатор передает Субарендатору во временное пользование ограду железобетонную, которая состоит из железобетонных панелей и железобетонных столбов и ограждает Полигон твердых бытовых отходов, расположенный в районе Стройбазы, площадью 8 (восемь) гектаров.

01.12.2008 года между ООО «Будцентр Плюс»(Арендатор) в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Будцентр Плюс 2»(Субарендатор) в лице директора ОСОБА_2 был заключен Договор субаренды №27/08 согласно п.1.1 которого Арендатор передает Субарендатору во временное пользование ограду железобетонную, которая состоит из железобетонных панелей и железобетонных столбов и ограждает Полигон твердых бытовых отходов, расположенный в районе Стройбазы, площадью 8 (восемь) гектаров.

30.10.2009 года между ООО «Будцентр Плюс»(Арендатор) в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Будцентр Плюс 2»(Субарендатор) в лице директора ОСОБА_2 был заключен Договор субаренды №03 согласно п.1.1 которого Арендатор передает Субарендатору во временное пользование ограду железобетонную, которая состоит из железобетонных панелей и железобетонных столбов и ограждает Полигон твердых бытовых отходов, расположенный в районе Стройбазы, площадью 8 (восемь) гектаров.

31.12.2009 года между ООО «Будцентр Плюс»(Арендатор) в лице директора ОСОБА_2 и ООО «Будцентр Плюс 2»(Субарендатор) в лице директора ОСОБА_2 был заключен Договор субаренды №03 согласно п.1.1 которого Арендатор передает Субарендатору во временное пользование ограду железобетонную, которая состоит из железобетонных панелей и железобетонных столбов и ограждает Полигон твердых бытовых отходов, расположенный в районе Стройбазы, площадью 8 (восемь) гектаров.

01.02.2010 года дополнительным соглашением срок действия Договора субаренды №03 от 31.12.2009 года был продлен до 28.02.2010года.

01.03.2010 года дополнительным соглашением срок действия Договора субаренды №03 от 31.12.2009 года был продлен до 31.03.2010года.

01.04.2010 года дополнительным соглашением срок действия Договора субаренды №03 от 31.12.2009 года был продлен до 30.04.2010года.

30.04.2010 года дополнительным соглашением срок действия Договора субаренды №03 от 31.12.2009 года был продлен до 30.06.2010года.

В результате ненадлежащего выполнения директором ООО «Будцентр Плюс»и ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_2, своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения за период с 01.07.2006г. по 07.04.2010г. площадь полигона ТБО г. Павлограда увеличилась с 8 га до 10,7058га, в результате чего 2,7058 га земель сельскохозяйственного и лесохозяйственного назначения были загрязнены бытовыми отходами.

Так, согласно акта Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области №1 от 07.04.2010г. осмотра загрязненного земельного участка, земельный участок относящийся к землям запаса Богуславского сельского совета для ведения лесного хозяйства, площадью 0,5125га был загрязнен шаром отходов, толщиной в среднем от 0,3 до 0,5метра. Согласно расчету размера вреда, причиненного в результате загрязнения вышеуказанного земельного участка площадью 0,5125га, произведенного Государственной экологической инспекцией в Днепропетровской области размер причиненного вреда составил 64472 грн.

Кроме того, согласно акта Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области №2 от 07.04.2010г. осмотра загрязненного земельного участка, земельный участок, относящийся к землям запаса Богуславского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 0,9287га был загрязнен шаром отходов, толщиной в среднем от 0,3 до 0,5метра. Согласно расчету размера вреда, причиненного в результате загрязнения вышеуказанного земельного участка площадью 0,9287га, произведенного Государственной экологической инспекцией в Днепропетровской области размер причиненного вреда составил 52720,44 грн.

Кроме того, согласно акта Государственной экологической инспекции в Днепропетровской области №3 от 07.04.2010 года осмотра загрязненного земельного участка земельный участок, относящийся к землям запаса Богуславского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 1,2646 га был загрязнен шаром отходов, толщиной в среднем от 0,3 до 1,25метра. Согласно расчету размера вреда, причиненного в результате загрязнения вышеуказанного земельного участка площадью 1,2646 га, произведенного Государственной экологической инспекцией в Днепропетровской области размер причиненного вреда составил 326 489,4 грн.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Директором ООО «Будцентр Плюс»и ООО «Будцентр Плюс 2»своих должностных обязанностей в период времени с 01.07.2006г. по 07.04.2010г., государственным интересам в лице Павлоградской районной государственной администрации был причинен существенный вред в размере 443681,84грн., что более чем в 1021 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан по состоянию на 07.04.2010года, то есть является тяжкими последствиями.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года злоупотреблял служебным положением и совершил служебный подлог.

Согласно ст. 2 Закона Украины «О системе налогооблажения»от 25.06.1991 года, под налогом и сбором (обязательным платежом) в бюджет и в государственные целевые фонды следует понимать обязательный взнос в бюджет соответствующего уровня или государственного целевого фонда, совершённый плательщиком в порядке и на условиях, что определяются законами Украины о налогооблажении.

В соответствии со ст. 4 Закона Украины «О системе налогооблажения»от 25.06.1991 года, плательщиками налогов и сборов (обязательных платежей) являются юридические и физические лица, на которых согласно с Законами Украины возложена обязанность уплачивать налоги и сборы (обязательные платежи).

Согласно ст. 9 Закона Украины «О системе налогооблажения»от 25.06.1991 года, плательщики налогов и сборов (обязательных платежей) обязаны: 1) вести бухгалтерский учёт, составлять отчётность о финансово-хозяйственной деятельности и обеспечивать её хранение в сроки, установленные законами; 2) подавать в государственные налоговые органы и иные государственные органы в соответствии с законами декларации, бухгалтерскую отчётность и иные документы и ведомости, связанные с начислением и уплатой налогов и сборов (обязательных платежей); 3) уплачивать надлежащие суммы налогов и сборов (обязательных платежей) в установленные законом сроки…

В соответствии со ст. 14 Закона Украины «О системе налогооблажения»от 25.06.1991 года, к общегосударственным сборам (обязательным платежам) относиться сбор за загрязнение окружающей природной среды.

Согласно п. «і» ст. 17 Закона Украины «Об отходах»от 05.03.1998 года, субъекты хозяйственной деятельности в сфере обращения с отходами обязаны своевременно уплачивать сбор за загрязнение окружающей природной среды, что взимается за размещение отходов.

В соответствии со ст. 41 Закона Украины «Об охране окружающей природной среде»от 25.06.1991 года, экономические меры обеспечения охраны окружающей природной среды предусматривают установление лимитов использования природных ресурсов, выбросов загрязняющих веществ в окружающую природную среду и на образование и размещение отходов.

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 года № 303 «Об утверждение порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора»и п. 1.4 Инструкции про порядок начисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей природной среды»от 19.07.1999года № 162/379, сбор за загрязнение окружающей природной среды взимается за размещение отходов.

Согласно п. 4 Постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 года № 303 «Об утверждение порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора», суммы сбора за размещение отходов начисляются плательщиком сбора самостоятельно поквартально нарастающим итогом с начала отчётного периоду на основании утверждённых лимитов (относительно выбросов и размещения отходов) исходя из фактических объёмов отходов, выбросов, нормативов сбора и определённых мест, за место нахождения этих источников корригирующих коэффициентов, наведённых в таблицах приложений 1 и 2.

В соответствии с п. 8 Постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 года № 303 «Об утверждение порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора», в случаи отсутствия у плательщика сбора утверждённых в установленном порядке лимитов выбросов и размещения отходов или допущение надлимитных объёмов выбросов и размещения отходов, сбор начисляется в установленном порядке в десятикратном размере.

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 года № 303 «Об утверждение порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора», плательщики сбора составляют налоговые расчёты по форме, утверждённой центральным органом налоговой службы, и подают их на протяжении 40 календарных дней, что наступает за последним календарным днём (отчётного) квартала, в органы государственной налоговой службы по месту нахождения специально отведённых для размещения отходов мест и объектов в случаи размещения отходов.

Плательщики сбора на протяжении десяти календарных дней уплачивают сбор по месту нахождения специально отведённых для размещения отходов мест и объектов в случаи размещения отходов.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года ООО «Будцентр Плюс»в соответствии с договорами субаренды № 27/08 от 03.12.2008 года, № 03 от 30.10.2009 года, № 03 от 31.12.009 года предоставило ООО «Будцентр Плюс 2»во временное пользование полигон твёрдых бытовых отходов, распложенный в районе Стройбазы площадью 8 га с целью размещения твердых бытовых отходов. В дальнейшем ООО «Будцентр Плюс 2»в период с 03.11.2008 года - 30.06.2010 года на основании договоров о предоставлении услуг по размещению твёрдых бытовых отходов на территории полигона твёрдых бытовых отходов осуществляло деятельность по размещению отходов, в связи с чем являлось плательщиком сбора за загрязнение окружающей природной среды.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года ООО «Будцентр Плюс 2»на полигоне твёрдых бытовых отходов размещено 22714,41тон твёрдых бытовых отходов. В то же время ООО «Будцентр Плюс 2»в период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года совершал свою деятельность по размещению твёрды бытовых отходов в нарушение требований ст.ст. 26-29, 44, 51 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», при отсутствии проектной документации, без специальных разрешений и лимитов. 01.01.2010 года ООО «Будцентр Плюс 2»получено паспорт на место удаление отходов (МВВ) № 48 от 09.09.2009 года и разрешение № 280 от 14.07.2009 года на размещение отходов, который действовал с 01.01.2010 года по 01.01.2011 года.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года директор ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_2, будучи должностным лицом, действуя умышленно, в иных личных интересах направления денежных средств на иные нужды предприятия, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение требований ст. 9 Закона Украины «О системе налогооблажения» от 25.06.1991 года, п. «і» ст. 17 Закона Украины «Об отходах» от 05.03.1998 года, п.п. 2, 4, 8, 9, 10 Постановления Кабинета Министров Украины от 01.03.1999 года № 303 «Об утверждение порядка установления нормативов сбора за загрязнение окружающей природной среды и взыскания этого сбора»и п. 1.4 Инструкции про порядок начисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей природной среды»от 19.07.1999 года № 162/379, ст. 44 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», дал указание главному бухгалтеру ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_5 при составление налоговых расчётов сбора за загрязнение за загрязнение окружающей природной среды не производить в них начисление сумм сбора за размещение отходов.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года главный бухгалтер ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_5, находясь в помещении ООО «Будцентр Плюс 2»расположенному по адресу: г. Павлоград, ул. Репина, 72/41, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ОСОБА_2, выполняя его устное указание, составила заведомо неправдивые официальные документы, а именно налоговые расчёты сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период 4-го квартала 2008 года, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го квартала 2009 года, 1-го, 2-го квартала 2010 года, в которые внесла заведомо неправдивые сведения, а именно в графах 4 «начислено сбора за размещение отходов»не отражала суммы сбора за размещение отходов ООО «Будцентр Плюс 2»подлежащих уплате в бюджет в период 03.11.2008 года 30.06.2010 года, что привело к занижению сбора за загрязнение окружающей природной за 4-й квартал 2008 года в сумме 100515,33 грн., за 1-й квартал 2009 года в сумме 346521,24 грн., за 2-й квартал 2009 года в сумме 347572,89 грн., за 3-й квартал 2009 года в сумме 352676,21 грн., за 4-й квартал 2009 года в сумме 357982,69 грн., за 1-й квартал 2010 года в сумме 39382,85 грн., за 2-й квартал 2010 года в сумме 36891,76 грн., за период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года на общую сумму 1 581542,97 грн.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года, главный бухгалтер ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_5, после составления указанных налоговых расчётов сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период 4-го квартала 2008 года по 2-й квартал 2010 года, предоставила их для подписания, приобретения юридической силы директору ООО «Будцентр Плюс 2» ОСОБА_2

В дальнейшем, сразу после составления налоговых расчётов сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2» за период 4-го квартала 2008 года, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го квартала 2009 года, 1-го, 2-го квартала 2010 года, директор ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_2, действуя умышленно, в иных личных интересах направления денежных средств на иные нужды предприятия, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что в указанных налоговых декларациях занижен сбор за загрязнение окружающей природной среды, ежеквартально в период 40 календарных дней следующих за отчётным кварталом, подписывал их как достоверные и выдавал для учета и использования в государственной налоговой статистике в Западно-Донбасскую ОГНИ, лишая тем самым налоговый орган возможности осуществления контроля за полнотой начисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей природной среды, вследствие чего в государственный бюджет не поступили денежные средства подлежащие уплате в государственный бюджет в период 03.11.2008 года по 30.06.2010 года ООО «Будцентр Плюс 2»в виде сбора за загрязнение окружающей природной среды в сумме 1 581542,97 грн.

Таким образом, вследствие умышленных, преступных действий директора ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_2, которые выразились в занижение в налоговых декларациях сбора за загрязнение окружающей природной среды путём использования служебного положения вопреки интересам службы в государственный бюджет не поступили денежные средства подлежащие уплате в бюджет ООО «Будцентр Плюс 2»в виде сбора за загрязнение окружающей природной среды в общей сумме 1 581542,97 грн., что в 5208 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины не момент совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины признал полностью и пояснил, что он работал с 01.06.2006 года по 31.10.2006 года директором ООО «Будцентр Плюс», а также с 31.10.2008 года по 10.06.2011 года директором ООО «Будцентр Плюс 2», при этом руководствовался в своей деятельности уставом данных обществ, являлся должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

01.07.2006 года между КП «УЖКХ»г. Павлограда и ООО «Будцентр Плюс»был заключен договор аренды коммунального имущества № 177, согласно п.1.1. которого КП «УЖКХ»г. Павлограда передало ООО «Будцентр Плюс»во временное платное пользование земельный участок, находящийся в районе «Стройбазы»г. Павлограда площадью 8 гектаров в целях строительства, эксплуатации полигона ТБО для сортировки, переработки, захоронения твердых бытовых отходов и реализации вторичного сырья. С этого же дня ООО «Будцентр Плюс»приступило к эксплуатации полигона ТБО на земельном участке площадью 8га. В дальнейшем данный договор перезаключался или заключались дополнительные соглашения. Позже 01.12.2008 года между ООО «Будцентр Плюс»и ООО «Будцентр Плюс 2» был заключен Договор субаренды согласно которого во временное пользование была передана ограда железобетонная, которая состоит из железобетонных панелей и железобетонных столбов и ограждает Полигон твердых бытовых отходов, расположенный в районе Стройбазы, площадью 8 гектаров. Данный договор также перезаключался и продлевался дополнительными соглашениями. В результате чего за период с 01.07.2006г. по 07.04.2010г. площадь полигона ТБО г. Павлограда увеличилась с 8 га до 10,7058га, в связи с этим 2,7058 га земель сельскохозяйственного и лесохозяйственного назначения были загрязнены бытовыми отходами.

В период с 03.11.2008 года по 30.06.2010 года ООО «Будцентр Плюс 2»на данном полигоне твёрдых бытовых отходов размещалось 22714,41тон твёрдых бытовых отходов, при отсутствии проектной документации, без специальных разрешений и лимитов. Зная это, он дал указание главному бухгалтеру ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_5 при составление налоговых расчётов сбора за загрязнение окружающей природной среды не производить в них начисление сумм сбора за размещение отходов, и ОСОБА_5 их составила, а именно в налоговые расчёты сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период 4-го квартала 2008 года, 1-го, 2-го, 3-го, 4-го квартала 2009 года, 1-го, 2-го квартала 2010 года, внесла заведомо неправдивые сведения, а именно в графах 4 «начислено сбора за размещение отходов»не отразила суммы сбора за размещение отходов ООО «Будцентр Плюс 2»подлежащих уплате в бюджет в период 03.11.2008 года 30.06.2010 года, что привело к занижению сбора за загрязнение окружающей природной среды.

В дальнейшем, сразу после составления налоговых расчётов сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2» за данные периоды, он достоверно зная, что в указанных налоговых декларациях занижен сбор за загрязнение окружающей природной среды, ежеквартально в период 40 календарных дней следующих за отчётным кварталом, подписывал их как достоверные и выдавал для учета и использования в государственной налоговой статистике в Западно-Донбасскую ОГНИ, тем самым не выплачивая в государственный бюджет денежные средства подлежащие уплате в виде сбора за загрязнение окружающей природной среды.

Время, место, способ и все иные обстоятельства совершенных ним преступлений, в том числе и размер вреда, причиненного в результате загрязнения земельного участка, а также сумма, не уплаченная в государственный бюджет в виде сбора за загрязнение окружающей природной среды органом досудебного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении по делу верно.

Дополнил, что на досудебном следствии он вину не признавал, так как сильно переживал по поводу того, что причиненный государству ущерб необходимо возвращать.

В связи с изложенным, в настоящее время он искренне раскаивается в содеянном, полностью признает свою вину и сожалеет о случившемся.

Анализируя признательную позицию подсудимого ОСОБА_2, касательно совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины, суд находит её искренней, правдивой и соответствующей реальным обстоятельствам дела.

Считать, что подсудимый ОСОБА_2 оговаривает себя в совершении преступлений у суда нет никаких оснований, поскольку его показания последовательны, логичны и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами его вины, состыковываясь при этом между собой даже в деталях.

Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся лиц нет никакой необходимости.

Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, а также и сумму материального вреда, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:

- протокол осмотра земельного участка под полигоном ТБО от 25.02.2010 года, со схемой и фототаблицей, в ходе которого специалистами ООО Фирма «Атекс»в присутствии представителя Павлоградской межрайонной прокуратуры были определены фактические размеры земельного участка, занимаемого полигоном ТБО, который составил 10,7058 га. /л.д.6-11, т.д. 1/;

- договор аренды коммунального имущества №177 от 01.07.2006 года, согласно которого КП «УЖКХ»в лице ОСОБА_3 передала ООО «Будцентр Плюс» земельный участок, площадью 8 (восемь) гектаров в целях строительства, эксплуатации полигона ТБО для сортировки, переработки, захоронения твердых бытовых отходов /л.д. 32-34, т.д. 1/;

- акт приема-передачи арендуемого имущества (приложение к договору аренды №177 от 2006г.), согласно которого ОСОБА_2 удостоверил, что площадь арендуемого ООО «Будцентр Плюс»у КП «УЖКХ»земельного участка составляет именно 8 га. /л.д. 35, т.д. 1/;

- устав ООО «Будцент Плюс»и ООО «Будцентр Плюс 2», согласно которым директор этих предприятий являлся их исполнительным органом и самостоятельно заключает от имени общества хозяйственные, гражданско-правовые соглашения (договора), представляет ООО «Будцентр Плюс»ООО «Будцентр Плюс 2»в отношениях с юридическими и физическими лицами по вопросам деятельности обществ в пределах своей компетенции без доверенности, имеет иные полномочия, выполняя тем самым на указанных предприятиях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции /л.д. 95-99, 106-116, т.д. 1/;

- выписки из приказа № 6-к от 31.05.2006 года и № 1-к от 31.10.2008 года., согласно которым ОСОБА_2 был назначен директором соответственно ООО «Будцентр Плюс»и ООО «Будцентр Плюс 2»/л.д. 104, 120, т.д. 1/;

- акт №№ 1-3 от 07.04.2010 года обследования государственной экологической инспекцией в Днепропетровской области земельного участка под полигоном ТБО г. Павлограда с расчетами размера вреда, причиненного в результате загрязнения земельного участка. Согласно данным актам общая площадь земельных участков, загрязненных бытовыми отходами составила 2,7058га., общая сумма причиненного вреда составила 443681,84грн /л.д.174-181, т.д. 1/;

- акт проверки соблюдения требований природоохранного законодательства Украины от 18.02.-25.02.2011 года и приложения к нему /л.д. 5-7, т.д. 3/;

- акт проверки соблюдения требований природоохранного законодательства Украины от 27.12.-31.12.2010 года /л.д. 9-10, т.д. 3/;

- заключение № 6620-23/2-3615203 от 09.03.2011 года по вопросам полноты начисления и уплаты налогов, сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период с 03.11.2008 года 30.06.2010 года и приложениями к нему /л.д. 13- 25, т.д. 3/;

- должностную инструкцию директора ООО «Будцентр Плюс 2»ОСОБА_2 /л.д. 26-28, т.д. 3/;

- протокол № 2 сбора участников ООО «Будцентр Плюс 2»от 31.10.2008 года, согласно которого ОСОБА_7 назначено на должность директора ООО «Будцентр Плюс 2»/л.д. 30, т.д. 3/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.04.2011 года и фототаблица к нему, согласно которого проведён осмотр полигона твёрдых бытовых отходов который расположен на территории Богуславского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области /л.д. 55- 60, т.д. 3/;

- акты сверки объёмов принятых твёрдых бытовых отходов между КП «УЖКХ»и ООО «Будцентр Плюс 2»актами выполненных работ на размещение твёрдых бытовых отходов на городском полигоне за период 2008-2010 г.г. /л.д. 1-249, т.д. 6/;

- акты сверки объёмов принятых твёрдых бытовых отходов между КП «УЖКХ»и ООО «Будцентр Плюс 2»актами выполненных работ на размещение твёрдых бытовых отходов на городском полигоне за период 2008-2010 г.г. /л.д. 1-39, т.д. 7/;

- выписки по банковскому расчётному счёту № 26006105521 ООО «Будцентр Плюс 2»за период 2009 года 2010 года /л.д. 58-194, т.д. 7/;

- справку АБ № 009001с единого государственного реестра предприятий и организаций Украины /л.д. 209, т.д. 7/;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Будцентр Плюс 2»; / л.д. 211, т.д. 7/;

- протокол выемки от 22.06.2011 года, согласно которого в помещении Западно-Донбасской ОГНИ в Днепропетровской области расположенной по адресу: г. Павлоград, ул. Станкостроителей № 14а, проведена выемка оригиналов налоговых расчётов сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период ІV квартала 2008 года ІІ квартала 2010 года /л.д. 37-38, т.д. 8/;

- постановление о признании вещественным доказательством от 23.06.2011 года, согласно которого налоговые расчёты сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период ІV квартала 2008 года ІІ квартала 2010 года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела /53, т.д. 8/;

- акт № 389/23-2/36151203 от 29.06.2011 года, о результатах внеплановой выездной документальной проверки по вопросам полноты начисления и уплаты налогов, сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период с 03.11.2008 года 30.06.2010 года и приложениями к нему /л.д. 61-73, т.д. 8/,

и другие доказательства по делу.

Таким образом, признательные показания подсудимого ОСОБА_2, наряду с письменными доказательствами по делу, позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых преступлениях доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 367 УК Украины, как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам и повлекшее тяжкие последствия;

- по ч. 2 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из иной личной заинтересованности, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшим тяжкие последствия.

- по ч. 2 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть умышленное составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло наступление тяжких последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст.ст. 65-67 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенных им преступлений.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом ІІІ группы.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде лишения свободы, с лишением права занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины в пределах санкций данных статей, по ч. 2 ст. 367 УК Украины в виде лишения свободы, с лишением права занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины, без штрафа, в пределах санкции данной статьи.

Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, с лишением права занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины, без штрафа, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, по смягчающим мотивам указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому подсудимому ОСОБА_2 основному наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Иск прокурора в интересах Павлоградской районной государственной администрации Днепропетровской области о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда 443681 грн. 84 коп. подлежит полному удовлетворению, как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Исковые требования Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции в интересах государства о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда 1581542 грн. 97 коп. подлежат полному удовлетворению по тем же основаниям.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по делу по правилам ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 367 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права на два года занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины без штрафа;

по ч. 2 ст. 364 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года, с лишением права на два года занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины;

- по ч. 2 ст. 366 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года, с лишением права на два года занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком четыре года, с лишением права на два года занимать должность руководителя на предприятиях, организациях, учреждениях любой формы собственности на территории Украины без штрафа.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав его, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Иск прокурора в интересах Павлоградской районной государственной администрации Днепропетровской области удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Павлоградской районной государственной администрации Днепропетровской области в счет возмещения причиненного материального вреда 443681 /четыреста сорок три тысячи шестьсот восемьдесят одну/ грн. 84 коп.

Иск Западно-Донбасской объединенной государственной налоговой инспекции удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства в счет возмещения причиненного материального вреда 1581542 /один миллион пятьсот восемьдесят оду тысячу пятьсот сорок две/ грн. 97 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах дела налоговые расчеты сбора за загрязнение окружающей природной среды ООО «Будцентр Плюс 2»за период IV квартала 2008 года II квартала 2010 года /л.д. 39-53, т.д. 8/ - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ А.А.Щербина