Постанова № 19794974, 13.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-919/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 листопада 2011 року, якого протягом року двічі було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, знову приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходився у пяному вигляді у громадському місці на вул. Нижньогірській в м. Білогірськ АР Крим. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи про адміністративне правопорушення, призначене на 22 листопада 2011 року не зявився, причини його неявки не були відомі.

Враховуючи положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 зазначеного Кодексу є обовязковою, ОСОБА_1. було піддано приводу через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 01 грудня 2011 року. Проте ОСОБА_1. до суду не був доставлену звязку з відсутністю його за місцем проживання. З письмових пояснень ОСОБА_2., яка є його матірю, вбачалося, що ОСОБА_1. перебуває у м.Білогірськ АР Крим, у відношенні нього порушено кримінальну справу та стосовно нього обраний запобіжний захід тримання під вартою. При цьому, ніяких належних доказів того, що ОСОБА_1. дійсно перебуває під вартою у м.Білогірськ АР Крим робітниками міліції суду надані не були, у звязку з чим ОСОБА_1. повторно було піддано приводу у теперішнє судове засідання.

Відповідно до інформації Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим доставити ОСОБА_1 до Совєтського районного суду АР Крим не надається за можливе, оскільки у відношенні нього 15 листопада 2011 року порушено кримінальну справу та йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначені обставини також підтверджуються довідкою Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

За таких обставин, враховуючи положення ст.23 КУпАП відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1.

Крім того, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1. суд враховує, що норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливість доставлення правопорушника, який тримається під вартою, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також той факт, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності ОСОБА_1., ним отримано другий примірник протоколу та йому було відомо про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні нього, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №003575 від 08 листопада 2011 року, з яким під підпис був ознайомлений ОСОБА_1. та його письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він визнає факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП;

- рапортом працівника міліції Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, відповідно до якого ОСОБА_1. у громадському місці знаходився у пяному вигляді;

- довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1. протягом року був двічі підданий адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Його вина доведена.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1. нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.178 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя :В.В.Шевченко