Постанова № 19794853, 12.12.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1197/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бахчисарайського територіального відділу Східно - Чорноморської держрибоохорони у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, непрацюючою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2011 року о 17-00 годині у с. Тополівка Білогірського району, ОСОБА_1, здійснював продаж живих раків у кількості 80 штук, не маючи документів, що підтверджують законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року № 014396/1148-Б;

-описом живих ресурсів, вилучених у ОСОБА_1

-Таким чином, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

-Відповідно із ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, має на утриманні одну особу, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (раків), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, та що передбачено санкцією ч. 1ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 9,13,33-35,40,221,268,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна)грн. без конфіскації обєктів тваринного світу (раків).

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: