Рішення № 19794161, 07.12.2011, Приморський районний суд Запорізької області

07.12.2011

К о п і я

Справа № 2-472/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Малахової М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 08/2008/1256 Фпкп від 27.06.2008р. в сумі 8769,48 грн. та суму судових витрат: судовий збір в сумі 87,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

У позові зазначив, що 27.06.2008р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ КБ «Надра»та фізична особа резидент громадянин ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 08/2008/1256 Фпкп, згідно з умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9400 грн.із розрахунку 3,1% на місяць строком з 27.06.2008 по 17.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Станом на 18.04.2011 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 8769,48 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, за викладеними в позові обставинами.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не сплачував кредит тому що не було грошей.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Після укладення кредитного договору № 08/2008/1256 Фпкп від 27.06.2008р. ОСОБА_1 27.06.2008 року отримав через касу Банку кредитні кошти в сумі 9400 гривень із сплатою 3,1 відсотків річних, строком на 3 роки, тобто по 17.06.2011р. За п.2.3.3 цього Договору, позичальник зобов'язаний погасити кредит до 17.06.2011р. За п. 2.3.1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки бехготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточних рахунок НОМЕР_1 у порядку передбаченому п. 2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 435,52 грн. За п. 2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1. цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. За п.4.1, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначенного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання забов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 3.3.5 цього договору (а.с.9-10). До договору додано графік погашення кредиту (а.с.13). В п. 3.2.2 Договору передбачена можливість дострокового стягнення кредиту у разі невиконання позичальником умов цього договору. За розрахунком заборгованості згідно кредитного договору за відповідачем ОСОБА_1 станом на 18.04.2011р. існує заборгованість в сумі 8769 грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6724 грн. 99 коп.; нараховані та не сплачені відсотки 1065 грн. 33 коп.; пеня за кредитом 619 грн. 1650 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного плтежу 360 грн. (а.с.6). Відповідачу було надіслано претензію про повернення суми заборгованості по кредиту. З неповажних причин він не виконав умови договору, не погасив суму заборгованості, розрахунок боргу ним не оскаржено і він вважається судом доведеним.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок їх отримання встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання звільняється від відповідальності, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

З огляду на викладені норми цивільного закону, суд вбачає наступне. Так, ОСОБА_1 є боржником, який прострочив кредитору банку за договором кредитування № 08/2008/1256 Фпкп від 27.06.2008р. Договором було визначено строк і порядок оплати суми кредиту та відсотків по ньому. ОСОБА_1 виплачувались суми кредиту та проценти не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунком Банку, тому він має відповідати за договором як боржник, що прострочив. Суму процентів та суми неповернутого кредиту суд вважає доведеними.

Судові витрати, що понесені позивачем: 87,69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 617, 1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 08/2008/1256 Фпкп від 27.06.2008р. в сумі 8 769 грн. 48 коп., а також суму судових витрат: 87,69 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього в сумі 8 977 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка