Ухвала суду № 19793556, 29.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 2-с-187/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

29 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 02 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2167,46грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 02 листопада 2011 року про стягнення з нього на користь комунального підприємства «Макіївський міськводоканал»заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2167,46грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник КП «Макіївський міськводоканал»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02 листопада 2011 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою КП «Макіївський міськводоканал», яке розташоване за адресою: 86119, м. Макіївка, вул. Волгоградська, 1 (р/р 26003962489523 в ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»м. Донецька, МФО 334851, код ЄДРПОУ 03361543) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2167,46грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30грн., сплачених заявником при зверненні до суду, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.- скасувати.

Заявлені заявником –КП «Макіївський міськводоканал»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина