Ухвала суду № 19793508, 07.11.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 2-с-165/11

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

07 листопада 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район метричних мереж»вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення у розмірі 8548,92грн., судового збору у сумі 25,50грн., та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого 28 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район метричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення у розмірі 8548,92грн., судового збору у розмірі 25,50грн., а також витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з»явилися. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник заявника надала суду заяву з проханням заяву розглянути без її участі.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 28 вересня 2011 року за заявою ВАТ «Донецькобленерго»в особі Структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район метричних мереж», яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р №260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадний банк України, МФО 335106, код ОКПЛ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 86119, АДРЕСА_1, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення у розмірі 8548,92грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн. та судовий збір у сумі 25,50грн. - скасувати.

Заявлені заявником –ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.А. Андрюшина