Постанова № 19793087, 19.09.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-2692-2011

П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали які надійшли зі Словянської ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сніжного Донецької області, працюючої головним бухгалтером Словянської філії ТОВ «Словянська солевидобувна компанія», проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 141/23-313-1 від 10.08.2011 року видно, що при проведенні перевірки Словянської філії ТОВ «Словянська солевидобувна компанія»20.06.2011 року о 12 годині 00 хвилин, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на суму 142312 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб за листопад 2008 року на суму 821,68 грн., таким чином були порушені п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб». Дане порушення допущене з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала та щиро розкаялась у здійсненому.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: Протоколом № 141/23-313-1 від 10.08.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с. 3), витягом з акту складеного Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Донецької області про результати виїзної позапланової перевірки Словянської філії ТОВ «Словянська солевидобувна компанія»від 25.06.2011 року (а.с. 1-2).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставина, що помішує відповідальність ОСОБА_1 за дані адміністративні правопорушення, являється її щире каяття у здійсненому.

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36, 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1631 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1634 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 гривні на користь держави.

Згідно ст. 36 КУпроАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на користь держави, у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, одержувач платежу УГК м. Словянська.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун