Вирок № 19792813, 30.06.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

1-56/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2011 Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего: судьи Принцевской Н.Н.

при секретарях: Чубарец А.В., Миготиной Е.С.,

с участием прокуроров: Лагода Е.А., Ополинской И.Г.,

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Кумачево Старобешевского района Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой: 12.12.2008 року Буденновском райсудом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., 23.02.2009 г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы со взысканием штрафа в сумме 850 грн. с испытательным сроком на 2 года вчасти лишения свободы; проживающей по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2010 года примерно в 15.30 час. ОСОБА_3, ранее совершившая преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, незаконно сбыла ОСОБА_4 за 120 грн. медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью светлого цвета массой 4,124 г, которая у последнего в тот же день период времени с 15.30 до 16.00 час. была изъята работниками милиции и является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,466 г.

Кроме того, 29 марта 2010 года примерно в 12.55 час. ОСОБА_3, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, передала из рук в руки, тем самым незаконно сбыла ОСОБА_4 за 120 грн. медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью светлого цвета массой 3,867 г, которая у последнего в тот же день в период времени с 12.55 час. до 13.15 час. была изъята работниками милиции и является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), с содержанием сухого остатка 0,378 г.

Кроме того, в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица ОСОБА_3, ранее совершившая преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, приобрела психотропное вещество. 29 марта 2010 года в период времени с 13.25 час. до 14.20 час. в ходе осмотра жилища ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, а именно на настенной полке в жилой комнате был обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета с прозрачной жидкостью массой 4,887 г содержащей особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) с содержанием сухого остатка 0,628 г, которое ОСОБА_3 незаконно повторно хранила с целью сбыта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_3 виновной в инкриминируемом ей деянии по ст. 307 ч.2 УК Украины не признала и пояснила следующее. Ни 19, ни 29 марта 2010 года она никому не реализовывала наркотические препараты, сама она наркотики не употребляет. 19 марта 2010 г. она находилась целый день по месту жительства своей подруги ОСОБА_5. 29 марта 2010 года она находилась по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1. Примерно в 11 час. на указанный адрес прибыли работники милиции и сообщили, что у нее дома изготавливается «первитин». Сотрудники милиции вошли в дом без понятых, пояснив, что она реализовывает наркотики, на что она ответила, что после того, как была осуждена, больше не занимается реализацией наркотиков. После чего без ее согласия в доме начали проводить обыск, постановление суда на проведение обыска ей не было предъявлено. Присутствовали ли при этом понятые, она не знает, так как в доме было много людей. В ходе обыска в кухне были обнаружены и изъяты белизна и пузырек со спиртом. В зале на полке, где находились медикаменты дочери, был изъят пузырек с лекарствами. В спальне в постели сотрудниками милиции были обнаружены деньги в сумме 138 грн. Она пояснила, что эти деньги ей не принадлежат, возможно, это деньги старшей дочери. Данные деньги она в руки не брала. Она проживает с сожителем и двумя дочерями, никто из них наркотики не употребляет.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_3 в объеме действий, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что работает оперуполномоченным ОБНОН ДГУ МВД Украины в Донецкой области. 19.03.2010 года для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 были выделены денежные средства в сумме 120 грн. (купюры достоинством 100 и 20 грн.). Данные денежные средства в помещении Городского управления МВД в присутствии понятых были осмотрены, сняты фотокопии с них, о чем был составлен протокол, в котором расписались понятые. После чего на автомобиле вместе с понятыми они направились на пересечение ул. Краматорской и ул.Паганини, где к ним подошел оперативный покупатель ОСОБА_4 Он произвел осмотр личных вещей ОСОБА_4 в присутствии понятых и, установив, что посторонних предметов при нем не было, вручил ему ранее осмотренные денежные средства в сумме 120 грн. и медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл куб. в заводской упаковке. Им был составлен акт осмотра оперативного покупателя, в котором расписались понятые, он и сам покупатель. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел по ул.Паганини, понятые проследовали за ним на небольшом расстоянии. ОСОБА_4 зашел во двор дома АДРЕСА_1. После чего он (покупатель) вернулся к автомобилю, по пути обратного следования он ни с кем не встречался, никуда не заходил, понятые следовали за ним. В автомобиле покупатель достал из правого кармана куртки шприц, заполненный жидкостью желтого цвета, который был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который скрепили бумажной склейкой и подписан понятыми, составлен акт проведения оперативной закупки.

29.03.2010 года был проведен второй этап оперативной закупки. В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн., купюрами достоинством 100 и 20 грн. На указанных купюрах была сделана специальным люминесцентным фломастером надпись «Закупка у ОСОБА_3», купюры были обработаны спецсредством «Проминь 1». Был оставлен акт осмотра денежных купюр, который подписали понятые. Затем на служебном автомобиле они вместе с понятыми направились к частному сектору на пересечение ул. Краматорской и ул.Паганини, где к ним подошел оперативный покупатель ОСОБА_4 В присутствии понятых он произвел осмотр личных вещей ОСОБА_4, и, ничего не обнаружив, вручил ему вышеуказанные денежные средства и медицинский одноразовый шприц в упаковке. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, понятые проследовали за ним на некотором расстоянии. Покупатель постучал в дверь, переговорил о чем-то с ОСОБА_3, затем она вошла в дом и снова вышла через какое-то время. После чего ОСОБА_4 направился к автомобилю, за ним следовали понятые. По пути следования он ни с кем не встречался. В автомобиле в присутствии понятых у ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета. Как пояснил оперативный покупатель, в шприце находится наркотическое вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3. Указанный шприц поместили в полиэтиленовый пакет, скрепили бумажной склейкой с подписями участников закупки. Был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались понятые.

Для проведения обыска в жилище ОСОБА_3 был привлечен другой понятой, так как один из ранее привлеченных понятых не мог присутствовать при проведении обыска. Поэтому был приглашен молодой человек, находившийся в тот момент на остановке общественного транспорта. После прибытия по адресу ОСОБА_3 следственно-оперативной группы Ленинского РО, они направились к дому подсудимой, ей было предъявлено следователем постановление о проведении обыска, после чего в присутствии понятых в доме был проведен обыск. В ходе обыска в спальне на кровати под подушкой были обнаружены и изъяты денежные средства, из которых купюры номиналом 100 и 20 грн. при просвечивании специальной лампой имели надпись «закупка у ОСОБА_3»ОСОБА_3 пояснила, что обнаруженные денежные средства ей привезла ее дочь, а после просвечивания их лампой, заявила, что это не ее деньги. Также было установлено, что при просвечивании у ОСОБА_3 рук, на них с внутренней стороны ладоней имелись следы порошка, которым были обработаны денежные купюры. Следователем также взяты смывы с рук подсудимой. В его присутствии ОСОБА_3 деньги в руки не брала. В ходе обыска также были изъяты медицинские флаконы и какая-то посуда. ОСОБА_3 пояснила, что во флаконах находятся лекарственные препараты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОБНОН ДГУ МВД Украины в Донецкой области. 19.03.2010 года и 29.03.2010 года были проведены два этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3Для чего были выделены денежные средства в сумме 120 грн. для каждой закупки. Денежные средства были осмотрены в присутствии понятых, составлен акт осмотра денежных купюр, в котором расписались понятые. 19.03.2010 г. на автомобиле они вместе с понятыми приехали к дому АДРЕСА_2, где к ним подошел оперативный покупатель ОСОБА_4, которого они представили понятым. После чего был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4, в ходе которого у него ничего не было обнаружено и изъято, а затем ему вручили деньги в сумме 120 грн. и медицинский одноразовый шприц в упаковке, о чем был составлен протокол, в котором все участники оперативной закупки поставили подписи. Покупатель направился к дому АДРЕСА_1, а двое понятых проследовали за ним на некотором расстоянии. Через некоторое время покупатель и понятые вернулись к автомобилю. В ходе осмотра оперативного покупателя в правом кармане брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц частично заполненный жидкостью светлого цвета. Данный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен бумажной склейкой с подписями понятых. ОСОБА_4 пояснил, что шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел за 120 грн. у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1.

29.03.2010 г. он совместно с оперуполномоченным ОСОБА_6 проводили второй этап оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_3 Для этого были приглашены в качестве понятых двое мужчин. В служебном кабинете Донецкого Городского управления МВД в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн., купюрами достоинством 100 и 20 грн., предназначенные для оперативной закупки. С денежных купюр были сделаны фотокопии, на каждую купюру была нанесена люминесцентным фломастером надпись «закупка у ОСОБА_3», также купюры были обработаны препаратом «Проминь 1», о чем составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем они вместе с понятыми прибыли на АДРЕСА_2, где к ним подошел ОСОБА_4, которого они представили понятым. После чего был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_4, в ходе которого у последнего ничего не было обнаружено и изъято и ему вручили деньги в сумме 120 грн. и медицинский одноразовый шприц в упаковке. Покупатель вышел из автомобиля и направился к дому АДРЕСА_1, за ним на небольшом расстоянии проследовали понятые. Через некоторое время покупатель и понятые вернулись к автомобилю. В ходе осмотра покупателя в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц частично заполненный жидкостью светлого цвета. Данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен биркой с подписями понятых. ОСОБА_4 пояснил, что в данном шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел за 120 грн. у ОСОБА_3 во дворе дома АДРЕСА_1. Затем в доме у ОСОБА_3 был проведен обыск, однако он при проведении обыска не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что 19 марта 2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. В служебном кабинете Городского управления МВД в его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн., номера денежных купюр были переписаны и сделаны фотокопии. Затем он со вторым понятым и сотрудниками милиции прибыли в Ленинский район г.Донецка, где остановились на углу дома АДРЕСА_2. К автомобилю подошел молодой человек, которого работники милиции представили как оперативного покупателя ОСОБА_4 В его присутствии был проведен осмотр личных вещей ОСОБА_4 работниками милиции и после того, как ничего не было обнаружено, ему вручили одноразовый медицинский шприц в упаковке и ранее осмотренные денежные средства в сумме 120 грн. Покупатель направился в сторону дома АДРЕСА_1, а он со вторым понятым проследовали за ним на некотором расстоянии. Покупатель проследовал во двор дома, а они остались его ждать возле дома №54. ОСОБА_4 постучал в дверь, ему открыла женщина, с которой он стал общаться, а затем она вернулась в дом, а через некоторое время вышла и что-то предала покупателю. Затем он вышел со двора и направился в сторону автомобиля, где находились сотрудники милиции. Они со вторым понятым следовали за ним, по пути следования покупатель ни с кем не встречался и никуда не заходил. В автомобиле работники милиции произвели осмотр покупателя, в ходе которого изъяли у последнего одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл куб. с жидкостью светло-желтого цвета. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной склейкой, на которой он и второй понятой расписались, о чем был составлен протокол. Как пояснил покупатель, в данном шприце находилось психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 на выданные ему деньги в сумме 120 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 пояснил, что 19.03.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств. В одном из служебных кабинетов Донецкого Городского управления МВД в его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн., о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем на автомобиле с работниками милиции и вторым понятым они прибыли к частному сектору в Ленинском районе, где к ним подошел молодой человек, которого работники милиции представили как оперативного покупателя. После его (покупателя) осмотра, работники милиции выдали ему денежные средства в сумме 120 грн. и одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке. Покупатель направился в сторону дома АДРЕСА_1 , а он вместе со вторым понятым проследовали за ним на некотором расстоянии. Покупатель зашел во двор, постучал в дом, ему открыла женщина, с которой начал разговаривать. Затем женщина зашла в дом, через некоторое время вернулась и что-то передала покупателю. После чего покупатель вышел со двора дома и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции. По пути следования он ни с кем не встречался и никуда не заходил. В автомобиле был произведен осмотр покупателя и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил покупатель, в данном шприце находится наркотическое вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 на выданные ему работниками милиции денежные средства. Изъятый шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен бумажной склейкой, на которой он и другие участники закупки поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что 29.03.2010 г. около 11.50 час. они с братом были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3, которую он ранее не знал. В городском управлении милиции в их присутствии работниками милиции были сделаны копии двух денежных купюр достоинством 100 и 20 грн., после чего указанные деньги были помечены специальным фломастером и обработаны жидкостью, нанесена надпись «Закупка у ОСОБА_3». Обо всех указанных действиях был составлен соответствующий протокол, в котором они с братом поставили подписи. После чего они совместно с работниками милиции на автомобиле направились в частный сектор в районе «Боссе». Когда они остановились на углу одного из домов, к ним подошел парень, которого представили как оперативного покупателя. В их присутствии парня обыскали и ничего не обнаружив, выдали ему ранее помеченные деньги и запечатанный одноразовый медицинский шприц. Они стояли на углу дома, а оперативный покупатель направился в частный сектор к третьему дому по левой стороне, более точного адреса он не помнит. Они следовали за оперативным покупателем на небольшом расстоянии. Оперативный покупатель зашел во двор дома, где отсутствует забор, его не было 5-7 минут, затем он вышел и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции. По пути следования он ни с кем не встречался и никуда не заходил. В автомобиле сотрудники милиции снова обыскали оперативного покупателя и обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл куб, который был не полностью заполнен жидкостью светло-желтого цвета, он был помещен в полиэтиленовый пакет и скреплен бумажной склейкой, на которой они (понятые) поставили свои подписи. Оперативный покупатель пояснил, что в шприце находится наркотическое вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3. После чего его брат уехал, а он по просьбе сотрудников милиции остался. На остановке общественного транспорта работники милиции пригласили ранее незнакомого ему парня выступить в качестве понятого, на что тот согласился. Затем они со вторым понятым и работниками милиции приехали к дому, куда ранее заходил оперативный покупатель. Возле дома уже находилась милицейская машина. Им со вторым понятым было разъяснено, что в доме находится следователь, оперативный сотрудник и эксперт. Работники милиции предъявили ОСОБА_3 постановление о проведении обыска, после чего проследовали в дом и начали проведение обыска в его присутствии и присутствии второго понятого. В ходе обыска были обнаружены и изъяты флаконы из-под лекарств, которые поместили в полиэтиленовый пакет, скрепив его бумажной склейкой, на которой он и второй понятой расписались. В спальне на кровати были обнаружены и изъяты денежные средства, достоинством 5 грн., 20 грн. и 100 грн., а также еще мелкие купюры. ОСОБА_3 пояснила, что указанные деньги ей привезла дочь. Денежные средства были просвечены специальной лампой, в результате чего на купюрах достоинством 20 и 100 грн. светилась надпись «Закупка у ОСОБА_3». Указанные купюры были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также просветили лампой руки ОСОБА_3, на руках у нее было свечение, и взяты смывы с ее рук, тампоны после смывов были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной склейкой и подписаны им и вторым понятым. В ходе проведения обыска в отношении ОСОБА_3 работники милиции никаких угроз не высказывали, она подписывала документы добровольно. Во время проведения обыска никто не выходил из дома и не входил в дом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что ранее с подсудимой знаком не был. В конце марта 2010 года примерно в 13.00 час. он находился на остановке общественного транспорта по ул.Левобережной в г.Донецке. К остановке подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины и представившись сотрудниками милиции, предложили участвовать в качестве понятого при проведении обыска, на что он согласился. Он вместе с работниками милиции и вторым понятым, которого ранее не знал, прибыл к одному из домов на ул.Паганини. Подсудимой было предъявлено постановление о проведении обыска, на котором она расписалась. Они со вторым понятым и сотрудниками милиции прошли в дом. В одной из комнат на кровати под подушкой работником милиции были найдены денежные средства. ОСОБА_3 пояснила, что это деньги ее дочери, а после того, как купюры были просвечены и обнаружена надпись «Закупка у ОСОБА_3.» , сказала, что это не ее деньги. Указанные денежные средства были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатали и он поставил на бумажной склейке свою подпись. Также были просвечены и руки ОСОБА_3, внутренняя часть ладоней ее светилась. Сотрудниками милиции были сделаны смывы с рук подсудимой. Все действия в ходе обыска были записаны в протокол, который он подписал.

Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_12, показания которого исследовались в судебном заседании, пояснил следующее. 29.03.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении второго этапа оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 по адресу: г.Донецк, АДРЕСА_1. В присутствии его и второго понятого в помещении Донецкого ГУ был произведен осмотр денежных средств в сумме 120 грн., купюрами достоинством 100 и 20 грн. Каждая купюра была обработана препаратом «Проминь-1» и со стороны нумерации была нанесена надпись «Закупка у ОСОБА_3.» Затем на автомобиле вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции они прибыли к дому АДРЕСА_2, где им представили оперативного покупателя ОСОБА_4 После чего сотрудники милиции произвели осмотр покупателя, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было, ему выдали ранее осмотренные денежные средства в сумме 120 грн. и одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке. ОСОБА_4 направился к дому, где проживает ОСОБА_3, а они со вторым понятым следовали за ним на некотором расстоянии. Покупатель зашел во двор, через некоторое время он вышел со двора и направился к автомобилю сотрудников милиции. За время следования к автомобилю оперативный покупатель ни с кем не встречался. В автомобиле он достал из правого кармана своих брюк медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, пояснив, что в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 После чего данный шприц был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан склейкой с подписями участников оперативной закупки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что примерно в средине марта 2010 года работники милиции предложили ему выступить в роли оперативного покупателя при проведении оперативной закупки наркотических веществ в два этапа, на что он дал свое согласие. В указанный период в обеденное время он приехал на такси на АДРЕСА_2 , где находился автомобиль серого цвета «Дача-Логан», в нем были сотрудники милиции и 2 понятых. В салоне автомобиля был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого не было обнаружено незаконных предметов. После чего сотрудники милиции передали ему денежные средства в сумме 120 грн., купюрами достоинством 50, 50 и 20 грн. и медицинский шприц объемом 5 мл. куб. в заводской упаковке, который он вместе с деньгами положил в карман своих брюк. После чего работниками милиции ему было предложено пройти по адресу: АДРЕСА_1 и произвести закупку психотропного вещества на выданные деньги. Он вышел из автомобиля и направился по указанному адресу, за ним на небольшом расстоянии проследовали понятые, которые остановились у соседнего дома по указанному адресу. Т.к. по указанному адресу не было забора, он беспрепятственно вошел во двор, постучал во входную дверь. Дверь открыла ранее малознакомая ему ОСОБА_3. Он спросил у нее, можно ли приобрести психотропное вещество, на что она дала положительный ответ. Он передал ей врученные ранее деньги и медицинский шприц в заводской упаковке, с которым ОСОБА_3 ушла в дом. Спустя несколько минут она вышла из дома и передала ему (ОСОБА_4.) медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Он положил указанный шприц в карман своих брюк и направился к автомобилю, в котором находились сотрудники милиции. В салоне автомобиля он предъявил сотрудникам милиции в присутствии понятых медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, приобретенной у ОСОБА_3. Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи.

Второй этап оперативной закупки проводился 29.03.2010 года аналогичным образом. Он также прибыл к дому АДРЕСА_2, где в автомобиле в присутствии понятый после проведения осмотра его личных вещей, ему были вручены денежные средства купюрами достоинством 100 и 20 грн., а также одноразовый медицинский шприц в заводской упаковке. После чего он проследовал к дому АДРЕСА_1, за ним на небольшом расстоянии шли понятые. Он постучал в дом, ему открыла ОСОБА_3 и он спросил, можно ли приобрести у нее наркотическое вещество. Затем он передал ей шприц и деньги, ОСОБА_3 вернулась в дом, а через несколько минут вышла и передала ему медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-желтого цвета. Он направился к автомобилю, в котором находились работники милиции. По пути следования он ни с кем не общался, никому ничего не предавал и ничего не брал. В автомобиле в присутствии понятых у него был изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, которую он приобрел у ОСОБА_3. Указанный шприц был помещен в полиэтиленовый пакет, скреплен бумажной биркой, на которой он и понятые поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснила, что является подругой подсудимой ОСОБА_3 19 марта 2010 года ОСОБА_3 с 9 до 17 час. находилась у нее дома по адресу: АДРЕСА_3. Она (свидетель) на тот период времени не работала, т.к. находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ее муж ОСОБА_13 работает водителем в ЧП «ОСОБА_14»и 19 числа каждого месяца получает аванс. Она запомнила 19 марта 2010 года потому, что в этот день ее муж принес деньги.

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-постановлением начальника ОБНОН ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 17.02.2010 г. о проведении оперативной закупки в два этапа психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина у ОСОБА_3 (л.д. 3);

-актом осмотра денежных купюр от 19.03.2010 г. в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн. купюрами: 50грн. ГЖ 0083408; 50 грн. ИН5854966; 20 грн. АЕ 6637881 (л.д.5-6);

-актом осмотра «покупателя»от 19.03.2010 года, согласно которого у «покупателя» ОСОБА_4 посторонних предметов обнаружено не было, после осмотра «покупателю»были выданы деньги в сумме 120 грн.: 50 грн. ГЖ 0083408; 50 грн. ИН5854966; 20 грн. АЕ 6637881, а также медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл куб. в заводской упаковке (л.д.7);

-протоколом оперативной закупки от 19.03.2010 г., согласно которого у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл куб. с жидкостью светлого цвета; как пояснил покупатель в данном шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.8);

-актом осмотра денежных купюр от 29.03.2010 г. в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_12, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 120 грн. купюрами: 100грн. БС 3811273; 20 грн. ЕХ 8646295. Каждая купюра обработана люминесцентным порошком «Проминь 1»и сделана надпись фломастером для невидимой маркировки «Закупка у ОСОБА_3.»(л.д.15-16);

-актом осмотра «покупателя»от 29.03.2010 года, согласно которого у «покупателя»ОСОБА_4 посторонних предметов обнаружено не было, после осмотра «покупателю»были выданы деньги в сумме 120 грн. купюрами: 100грн. БС 3811273; 20 грн. ЕХ 8646295, а также медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл куб в заводской упаковке (л.д.17);

-протоколом оперативной закупки от 29.03.2010 г., согласно которого у покупателя оперативной закупки ОСОБА_4 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл куб. с жидкостью светлого цвета; как пояснил покупатель, в данном шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 (л.д.18);

-протоколом осмотра дома АДРЕСА_1, в ходе которого в комнате №3 на диване под подушкой были обнаружены денежные средства в сумме 133 грн., купюрами: 100 грн. БС 3811273; 20 грн. ЕХ 8646295; 5 грн. АЖ 8138978; 5 грн. ВЦ 2520705; 2 грн. ВБ 1060306; 1 грн.- БВ 5736649. Данные денежные средства были изъяты и просвечены люминесцентной лампой; на купюрах достоинством 100 и 20 грн. при просвечивании обнаружена надпись, выполненная люминесцентным фломастером зеленоватого цвета «Закупка у ОСОБА_3», руки ОСОБА_3 также светились. Также были сделаны смывы с обеих ладоней ОСОБА_3 Кроме того, в ходе осмотра в комнате №1 на подоконнике были обнаружены и изъяты 2 флакона с жидкостями с надписями: «белизна»и «морилка», в комнате №3 на настенной полке обнаружен и изъят флакон коричневого цвета с синей крышкой, с жидкостью прозрачного цвета (л.д. 26-31);

-заключением эксперта №160 (ф-х) от 19.04.2010 г., согласно которого на поверхности представленных банкнот достоинством 100 (сто) гривен Украины серии БС 3811273; достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ЕХ 8646295; достоинством 5 (пять) гривен Украины серии: АЖ8138978, ВЦ2520705; достоинством 2 (две) гривны Украины серии ББ1060306; достоинством 1 (одна) гривна Украины серии БВ5736649 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с рук ОСОБА_3.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Вещество, обнаруженное на поверхности представленных банкнот достоинством 100 (сто) гривен Украины серии БС 3811273; достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ЕХ 8646295; достоинством 5 (пять) гривен Украины серии: АЖ8138978, ВЦ2520705; достоинством 2 (две) гривны Украины серии ББ1060306; достоинством 1 (одна) гривна Украины серии БВ5736649 и поверхности марлевых тампонов (согласно пояснительному тексту, смывы с рук ОСОБА_3.) имеет общую родовую принадлежность между собой (л.д. 75-78);

-заключением эксперта №575 от 23.04.2010 г., согласно которого жидкость массой 4,228 г (на первоначальное исследование было представлено 4,887г жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,551г (0,628г- в пересчете на первоначально представленную массу жидкости) (л.д.86-91).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 при изложенных обстоятельствах и считает доводы подсудимой о непричастности к совершению инкриминируемых ей деяний - несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, сомневаться в которых у суда нет оснований, и доказательствами собранным по данному делу: материалами оперативной закупки, согласно которых изъятые в ходе обыска 29.03.2010 г. по месту жительства ОСОБА_3 денежные средства были помечены специальным порошком, вручены оперативному покупателю и изъяты непосредственно после сбыта ОСОБА_3 ОСОБА_4 психотропного вещества. Судом также не принимаются во внимание показания свидетеля ОСОБА_5 относительно того, что 19.03.2010 г. ОСОБА_3. находилась весь день по ее (ОСОБА_5) месту жительства, так они опровергаются справкой ЧП ОСОБА_14 от 22.06.2010 г. согласно которой ОСОБА_13 никогда не работал на его предприятии и заработная плата ему не выплачивалась. Также ее показания опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, сомневаться в которых у суда нет оснований, и доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, в ходе проведенного обыска в доме АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета с жидкостью массой 4,887 гр, являющейся особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрин, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,551г (0,628г- в пересчете на первоначально представленную массу жидкости). С учетом тех обстоятельств, что ни сама ОСОБА_3, согласно ее пояснений, ни члены ее семьи, проживающие с ней в доме не употребляют наркотические и психотропные вещества, а также с учетом того, что ОСОБА_3 дважды совершила сбыт психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что данное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины доказана в полном объеме и она подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимой органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.к. она, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно незаконно приобрела и хранила особо опасное психотропное вещество с целью сбыта, а также совершила незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ повторно.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к тяжким, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_3 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Приговором Ленинского райсуда г.Донецка от 23 февраля 2009 года ОСОБА_3 осуждена по ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.70 ч.4, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и взысканием штрафа в доход государства в сумме 850 грн. Учитывая, что данное преступление ОСОБА_3 совершила в период испытательного срока, суд считает необходимым при определении окончательной меры наказания подсудимой применить правила ст.71 УК Украины.

Также суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_3 стоимость химической и физико-химической экспертиз в сумме 1014,32 грн., подтверждающиеся счетами № 7/160 (ф-х) от 19.04.2010 г. и № 8/575 от 23.04.2010 г., (л.д. 80, 92) т.к. расходы, связанные с производством экспертиз, на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства флакон с жидкостью массой 3,514г, являющейся особо опасным психотропным веществом, флакон с жидкостью объемом 16мл, являющейся соляной кислотой, флакон с жидкостью объемом 108 мл, 2 пакета с марлевыми тампонами, изъятые 29.03.2010 г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_1, 2 медицинских шприца емкостью 5 мл куб. с особо опасным психотропным веществом, осмотренные и изъятые 19.03.2010г и 29.03.2010 г., находящиеся в камере хранения СУ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить.

Деньги, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 в сумме 133 грн., купюрами: достоинством: 100 (сто) гривен Украины серии БС 3811273; достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ЕХ 8646295; достоинством 5 (пять) гривен Украины серии: АЖ8138978, ВЦ2520705; достоинством 2 (две) гривны Украины серии ББ1060306; достоинством 1 (одна) гривна Украины серии БВ5736649, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой областинеобходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Донецка от 23 февраля 2009 года и окончательно меру наказания ОСОБА_3 определить в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью, со взысканием штрафа в доход государства в сумме 850 грн., с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, исчисляя срок отбытия наказания с 29 марта 2010 года.

На основании ст.72 ч.3 УК Украины приговор в части штрафа в сумме 850 грн. подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №5 города Донецка.

Вещественные доказательства флакон с жидкостью массой 3,514г, являющейся особо опасным психотропным веществом, флакон с жидкостью объемом 16мл, являющейся соляной кислотой, флакон с жидкостью объемом 108 мл, 2 пакета с марлевыми тампонами, изъятые 29.03.2010 г. в ходе осмотра дома АДРЕСА_1, 2 медицинских шприца емкостью 5 мл куб. с особо опасным психотропным веществом, осмотренные и изъятые 19.03.2010г и 29.03.2010 г., находящиеся в камере хранения СУ ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Деньги, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_3 в сумме 133 грн., купюрами: достоинством: 100 (сто) гривен Украины серии БС 3811273; достоинством 20 (двадцать) гривен Украины серии ЕХ 8646295; достоинством 5 (пять) гривен Украины серии: АЖ8138978, ВЦ2520705; достоинством 2 (две) гривны Украины серии ББ1060306; достоинством 1 (одна) гривна Украины серии БВ5736649, находящиеся на хранении в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой областиобратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016, Код ОКПО 25574914 судебные издержки в сумме 1014 грн. 32 коп. за проведенные экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья :Н. М. Принцевська