Рішення № 19792569, 28.11.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

28.11.2011

Справа №-2-3324-2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 У своїй позовній заяві ПАТ «Донецькобленерго»вказує, що відповідач не оплачуює за спожиту електричну енергію в разі чого утворилась заборгованість у розмірі 1297,04 гривень. В добровільному порядку борг не сплачений, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 163,62 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 49,62 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідач який був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. Відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення, а тому він повиннен нести відповідальність.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, що до прострочки відповідачем сплати за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обовязки сторін з приводу сплати послуг за вимогами Правил користування електричною енергією для населення, що є комунальними послугами, які надаються громадянам. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1297 (одна тисяча двісті девяносто сім) гривень 04 копійки на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», шляхом перерахування на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №-260303021296 у ОПРЕВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00130903, повернення збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень шляхом перерахування на поточний рахунок №-26003045265000 в АКІБ «УкрСиббанк»міста Харків, МФО 351005, ЕДРПОУ 001130903 (одержувач грошових коштів: структурна одинця ПАТ «Донецькобленерго»- ЦЕМ).

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: