Рішення № 19792341, 21.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2260/

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21 листопада 2011 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2006 року, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1, звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору за № DОМ0АU10980205 від 09 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 29226,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 червня 2011 року. При цьому, відповідачка ОСОБА_1 у відповідності з договором, зобовязалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем - з однією сторони та ОСОБА_1 - з іншої, був укладений договір застави за № 158 від 09.06.2006 року, згідно якому відповідачкою в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Узяті на себе зобовязання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість яка складається: з 8794,58 грн. як заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3306,63 грн., 358,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 657,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 13.117,31 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязань, внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 589 та ч. 1 ст. 590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобовязання.

Так, 09 червня 2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк”, згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DОМ0АU10980205, за яким остання отримала кредит у розмірі 29226,17 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,84 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 червня 2011 року. ( а. с. 8-10).

Згідно договору застави за № 158 від 09.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. ( а. с. 11-13)

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за договором кредиту станом на 15 червня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає яка складається з 8794,58 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3306,63 грн., 358,92 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 657,18 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 13.117,31 грн. (а. с. 4-5, 6-7).

У звязку з наведеним вище, аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт невиконання відповідачкою зобов»язань перед позивачем у вигляді несплати суми кредиту, відсотків за його користуванням, тому є підстави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DОМ0АU10980205 від 09 червня 2006 року звернути стягнення на майно, яке є предметом застави - транспортний засіб марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2 передбачивши при цьому право позивача на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного автомобілю, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 131,17 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 589, 590, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DОМ0АU10980205 від 09 червня 2006 року звернути стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який є предметом застави та належить ОСОБА_1, передбачивши при цьому право Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” на здійснення всіх повноважень, пов»язаних з продажем даного транспортного засобу, в тому числі і зняття його з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 131,17 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього 251,17 грн. (двісті пятдесят одна грн. 17 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ