Рішення № 19791208, 12.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-3331/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням нею навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 23 листопада 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням нею навчання, в якому вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1992 року, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними були припинені у липні 2011 року. Діти мешкають з нею, перебувають на її у триманні. Відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Донька ОСОБА_3 з 15 березня 2011 року є студенткою денної форми навчання економіко-правового факультету Донецького національного університету, спеціальність Правознавство. Згідно договору № 680/76-10/11 від 09 березня 2011 року вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 58250,00 грн., термін навчання до 01 липня 2014 року. Навчання потребує значних матеріальних затрат, повязаних з переїздом до університету, проживанням та харчуванням в іншому місті, купівлею учбових матеріалів, підручників. Оскільки донька навчається у стаціонарі, вона не може влаштуватися на роботу та забезпечити себе хоча би прожитковим мінімумом, а тому вона знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням навчання в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1992 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 280 (а.с.4).

Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 18 січня 2011 року виповнилося 18 років (а.с.2, 5). Батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_3 навчається в Донецькому національному університеті на економіко-правовому факультеті за спеціальністю «Правознавство», форма навчання денна. З договору про навчання № 680/76-10/11 від 09.03.2011 року вбачається, що вартість навчання ОСОБА_3 за весь строк надання освітньої послуги з 01.02.2011 р. по 01.07.2014 року складає 58250,00 грн. (а.с.8).

На утриманні у позивачки знаходиться також неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивачки, суд враховує вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, те, що вона навчається, строк, який залишився до закінчення навчання, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, непрацездатних осіб, яких за законом зобовязаний утримувати, не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Зугреса Донецької області, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у звязку з навчанням у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 23 листопада 2011 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 188,20 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12.12.2011 року. Повний текст рішення складений 14.12.2011 року.

Суддя: