Рішення № 19791136, 15.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа№ 2-2532/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 листопада 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          02.09.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 був абонентом ПАТ «Укртелеком»та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв’язку від 20.11.2009р. № 97995.

У результаті порушення умов укладеного договору, відносно сплати наданих послуг за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р. за відповідачем склалась заборгованість в сумі 422,52 грн. Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу була нарахована інфляція в розмірі 18,33 грн. та 3 % річних в розмірі 7,55 грн. Станом на 31.08.2011р. сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укртелеком»складає 422,52 грн. основного боргу, 18,33 грн. інфляції та 3 % річних 7,55 грн., всього 488,40 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 448,40 грн. повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

          Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року між позивачем ПАТ «Укртелеком»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 97995.

Відповідно до вищевказаного договору відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року складає 448,40 грн., з яких: заборгованість за надані послуги –422,52 грн., інфляція –18,33 грн., та 3 % річних –7,55 грн.

Відповідно до ст.ст 526 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми позову, наданого позивачем, вбачається, що 3% річних складають 7,55 грн., інфляційні втрати –422,52 грн., всього в сумі 430,07 грн.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив, що сума заборгованості відповідача за договором № 97995 від 20.11.2009 року перед ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»становить 448,40 грн., яка є повністю доведеною позивачем та матеріалами справи, суд з нею погоджується та вважає, що вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по договору розмірі 448,40 грн., та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючисьст.ст.525,526,546,610,614,625 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ «Укртелеком» в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»( м. Харцизьк, вул.. Першотравнева 5, п/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 ) заборгованість по договору № 97995 від 20.11.2009 року, у розмірі 448,40 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»( м. Харцизьк, вул.. Першотравнева 5, п/р 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Донецька, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 ) в повернення судового збору в сумі 51 грн. та в повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: