Справа № 2-1644/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Труханової Л.М.
при секретарі – Чикаленкової Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Крединтої спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ВСТАНОВИВ:
07.06.2011р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 24 грудня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ДО-07/1364 відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС "Аккорд" відповідачу було надано кредит у розмірі 3 300 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти у порядку визначеному розділом 4 цього Договору.
Згідно п. 4.3. Розділу 4 кредитного договору сторони погодили рекомендований графік платежів відповідно до якого позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та істину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж вказаних у рекомендованому графіку платежів, згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 15.12.2008 року.
При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 кредитного договору.
Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 4.1 кредитного договору.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 23.10.2008
Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого станом на день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 2 119,78грн., за процентами становить 2 546,7грн., за пенею 119,78грн., що в сумі складає 6 786,26грн.
Відповідно до п. 8.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.
Таким чином, відповідачем не було виконано зобов'язання по договору, а отже порушено . 1.1., п. 3.2.2 та п. 4.3. кредитного договору, а також вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 6786,26 грн. та повернення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Судом встановлено, що 24.12.2007 року між позивачем . між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ДО-07/1364 відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС "Аккорд" відповідачу було надано кредит у розмірі 3 300 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушивши умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість відповідачки складає 6786,26 грн., з яких: залишок кредиту –2119,78 грн. ; залишок процентів –2546,70 грн. ; нараховані штрафні санкції –2119,78 грн.
Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами. Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства
Згідно зі ст..ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язуеться повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі 15330,88 грн., та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати.
Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Крединтої спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»( м. Київ, вул.. В.Ярмоли 38 корп. 75 а, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 ) заборгованість по кредитному договору № ДО-07/1364 від 24.12.2007 року, у розмірі 6786,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»( м. Київ, вул.. В.Ярмоли 38 корп. 75 а, п/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 ) в повернення судового збору в сумі 67,86 грн. та в повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 19791131, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 10.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1644/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: