Рішення № 19791127, 18.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа№ 2-2522/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          18 листопада 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Труханової Л.М.

при секретарі – Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

          01.09.2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 23.05.2008 року між ними та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR19270080, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 67426 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 22.05.2015 року. Відповідачка у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює чим порушує умови договору. Станом на 15.08.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 89870,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом –43735,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –8264,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –14248,53 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –19104,60 грн.; штраф (фіксована частина)-250грн; штраф ( процентна складова)- 4267,63 грн. На підставі вищевикладеного просять суд, стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту у розмірі 89870,23 грн. та повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

          Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR19270080, згідно з умов якого вона отримала кредит у сумі 67426 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.05.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась погашати кредит, згідно строків встановлених договором, та графіку погашення кредиту та процентів, який є додатком до зазначеного договору .

          Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушивши умови договору, та відповідно до наданого розрахунку, заборгованість станом на 15.08.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 89870,23 грн., з яких: заборгованість за кредитом –43735,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –8264,32 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом –14248,53 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором –19104,60 грн.; штраф (фіксована частина)-250грн; штраф ( процентна складова)- 4267,63 грн.

Відповідно до ст.ст 526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору розмірі 27195,63 грн., та відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючисьст.ст.526,527,530,554,625,1048,1049,1050,1054ЦКУкраїни,10,11,15,30,212,214,215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № DN81AR19270080від 23.05.2008 року, у розмірі 89870,23 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору в сумі 898,70 грн. та в повернення витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: Л.М.Труханова