Рішення № 19791081, 16.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2105/2011р.

16 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 липня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що відповідно до договору № DOXRRX26710256 від 16 січня 2007року відповідачка отримала кредит у розмірі 735,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2009 року. Відповідачка зобовязалася в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат. Проте, відповідачка взяті не себе зобовязання належним чином не виконувала, у звязку із чим станом на 11 березня 2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7958,01 грн., і з них, 735,90 грн. - заборгованість по кредиту, 2872,81 грн. - заборгованість по процентам, 344,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3149,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 355,14 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по кредитному договору та повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 16 січня 2007 року сторони уклали договір № DOXRRX26710256, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 735,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2009 року. Відповідачка зобовязалася в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка зобовязання по укладеному договору не виконувала належним чином , у звязку з чим станом на 11 березня 2011 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 7958,01 грн., і з них, 735,90 грн. - заборгованість по кредиту, 2872,81 грн. - заборгованість по процентам, 344,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3149,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 355,14 грн. штраф (процентна складова).

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити кошти.

У звязку з тим, що відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконувала, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 79,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 81, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. міста Макіївка, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOXRRX26710256 16 січня 2007 року станом на 11 березня 2011 року у розмірі 7958,01 грн. (сім тисяч девятсот пятдесят вісім грн.. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк»(на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 79,58 грн, і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :