Справа № 2-286/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 04.10.2011 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
Свій позов вона обгрунтовує наступним.
З відповідачем по справі, ОСОБА_2, мешканцем села Капустинці Липоводолинського району вона перебувала в шлюбі з 1992 по 2010 рік. В даний час шлюб між ними розірвано.
Від їхнього шлюбу мається повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час навчається на денному відділенні Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка на контрактній основі.
Згідно діючого сімейного законодавства України відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на повнолітнього сина на період його навчання до досягнення ним 23 років. Чого відповідач не робить.
Вона, позивач по справі в даний час не працює і сама не в змозі матеріально забезпечити сина.
Відповідач має нормальне здоровя, працює, отримує зарплату, на неповнолітню дочку сплачує аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, інших утримань по виконавчих листах немає, на утриманні також немає нікого, отже спроможний надавати їй матеріальну допомогу на повнолітню дитину на період навчання до досягнення віку 23 років.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання до досягнення ним 23 років в розмірі по 400 гривень щомісяця.
Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, але в позовній заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, але в своїй своїй письмовій заяві позов визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.
Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, факт перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дитини, батьком якої є ОСОБА_2 та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально ( а.с. 5,6).
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, коли дитина, яка досягла повноліття навчається стаціонарно і потребує допомоги, батьки повинні надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, до досягнення дитиною 23 років.
Згідно довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка від 16.09.2011 року № 368 вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу ННІ бізнесу і менеджменту Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. Петра Василенка, денного відділення і навчається на контрактній основі, термін навчання закінчується 30.06.2015 року.(а.с.4).
Судом також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, працездатний, на утриманні нікого немає, а отже він може матеріально забезпечити сина, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.
За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно.
Керуючись ст.ст.10,11, 88,197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182,199,200 СК України,
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця села Капустинці Липоводолинського району Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на період його навчання в навчальному закладі до досягнення ним віку 23 років в розмірі по 400 гривень щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2011 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 02886404, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 188,20 грн.
В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 400 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шульга О. М.
Судове рішення № 19790867, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-286/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: