Постанова № 19788, 22.06.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2006 р. Справа № 13/179-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовом Регіонального управління ДААК ДПА України у Херсонській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

позивача -Кушнір Г.А. (представник за дорученням),

відповідача -не з'явився,

про стягнення з відповідача нарахованих штрафних санкцій в сумі 1700 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми, котра нарахована позивачем у зв'язку із виявленими порушеннями податкового законодавства.

Ухвалою суду від 10 травня поточного року порушена дана справа та відповідача зобов'язано надати відзив на позов та з'явитись в судове засідання. Проте відповідач відзиву на позов не надав та в засідання двічі не прибув, а тому розгляд справи проведено без його участі за наявними у справі матеріалами.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України, тобто винесення за результатами розгляду справи відповідної постанови суду.

З матеріалів справи слідує, що позивачем за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням роздрібної торгівлі алкогольними та тютюновими виробами складено акт № 210001 від 31 січня 2006 року, в якому зафіксовано допущені відповідачем порушення: реалізація алкогольних напоїв без відповідних ліцензій, зокрема реалізація 1 пляшки горілки „Пшенична” вартістю 10 грн., що є порушенням статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

За результатами цієї перевірки на підставі рішення № 21005-0021-21 від 13 лютого 2006 року до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1700 грн.

Станом на час розгляду справи відповідачем зазначена сума штрафних санкцій не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

За змістом статті 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій. В свою чергу за статтею 17 цього ж Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у випадку роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

В даному випадку відповідачем допущено зазначені порушення, а тому фінансові санкції в розмірі 1700 грн. за реалізацію алкогольних виробів без ліцензії застосовано правомірно.

Оскільки позовні вимоги задоволенні судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь:

- Державного бюджету (код платежу 23030300, код Банку 24104230, УДК у Херсонській області, розрахунковий рахунок 31119106600002, МФО 852010) - штрафні санкції в сумі 1700 грн.;

- Державного бюджету України - 17 грн. державного мита.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови - 26 червня 2006 року.

Суддя М.К. Закурін