Справа № 2 - 652/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 р. смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.
при секретарі - Архірєєвої Ю.В.
участю прокурора - Максімова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Красногвардійського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одноразової допомоги по бізрабіттю .
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах Красногвардійського центру зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої одноразової допомоги по бізробіттю, мотивуючи свої вимоги тим що відповідачкі була виплачена допомога по бізробіттю для организації підприємницкої діяльності в розмірі 2656 грн. 31 коп., яке видано Красногвардійським Ощадбанокм № 4567. Вказана сума призначалася для организації підприєницкої діяльності, але згідно наданої інформації податковой інспекції ОСОБА_1. патент по фікованому подадку, свідоцтво по единому подадку в ДПІ в Красногвардійському району не отримувала. Декларації на 3 квартал надала нульові, що свідчить про те що ОСОБА_1 фактично підприємницкої діяльностю не займалася. На підстави наказу директора центру занятости №136 виплачена сума підлягає поверненню. Даний наказ направлявся ОСОБА_1. для добровільного повернення виплачених коштів, але остання кошті не повертає.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки 2656 грн. 31 коп., послуги банку 3 грн.98 коп., а також стягнути судови витрати.
Представник Красногвардійського центру зайнятості у судовому засіданні просила позов задовольнити стягнути з відповідачки 2656 грн. 31 коп., виплачених на організацію підприємницкої діяльності, оскільки відповідачка свої зобовязання не виконала, без поважних причин не почала займатися підприємницкої діяльностю, в зв'язку з чим виплатою вказаної суми держави була завдана матеріальна шкода.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши прокурора, представника центру зайтятости, досліджувавши матеріали справи, надані письмові докази, суд приходить до натсупного.
На підстави наказу № 53 від 20.04.2006 року Красногвардійского районного центру зайнятости відповідачки ОСОБА_1. виплачена одноразова допомога по бізробіттю для организації підприємницькой діяльності - виращування та реалізація квітив.
З повідомлення за № 1391/17-2 від 10.11.2006 року Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, вбачається що ОСОБА_1 патент по фіксованому податку, свідоцтво по единому податку в ДПІ не отримувала. Декларації за 3- й квартал надала нульови.
Згідно до висновку засідання комісії ЦЗ від 22.11.2006 року, протокол № 15, кошти виплачені ОСОБА_1 у види одноразової допомоги по бізробіттю для організаціїї підприємницкої діяльності належать поверненню, в звязку з неуплатою на протязи шести календарних місяців з дня отримання коштив единого ( фіксованого) податку.
Відповідно до разрахунку суми ОСОБА_1 за період з 25.04.2006 року по 10.12.2006 рік видана одноразова допомога по бізробіттю для организаціїї підприємницкої діяльности з коштив Фонду загальнообовязкового социального страхування України на випадок безробіття в суми 2656 грн. 31 коп., послуги банку складають 3 грн. 98 коп.
Згідно до п. 1 Постанови КМУ за № 511 від 12.04.2006 року «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачних як допомога по бізробіттю одноразово для організації безробітними підприємницкої діяльності» цей порядок визначає механізм повернення у 2006 році коштів, виплачних як допомога по бізробіттю одноразово для організації безробітними підприємницкої діяльності, у разі непровадження такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги.
Відповідно до п.2 Постанови за № 511 рішення про повернення коштів приймає директор центру зайнятости на підстави висновку комісії з питань одноразової допомоги по бізробіттю для організації підприємницкой діяльності.
Відповідачка ОСОБА_1 не представила суду ніяких доказів поважності неможливости зайняття підприємницкой діяльностю.
Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ГК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка Ії завдала.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання не виконала, без поважних причин не займалася підприємницкої діяльностю, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито, а також з відповідача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.. ст 6, 7, 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постанови КМУ за № 511 від 12.04.2006 року «Про затвердження Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачних як допомога по бізробіттю одноразово для організації безробітними підприємницкої діяльності» ст. 509, 526, 530, 610, 1166 України, статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Красногвардійського центру зайнятості суму виплаченоїї одноразовоїї допомоги по бізробіттю для організаціїї підприемницкої діяльності в розмірі 2656 грн. 31 коп.., послуги банку 3 грн. 98 коп, а усього стягнути 2660 грн.29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито в доход держави в розмірі 51 грн., и витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок № 37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим МФО 824026 ОКПО 26273942. Держатель платежу Управління ДСА України в АР Крим. Призначення платежу : сплата за інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду АР Крим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкові до Апеляційного судові Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядкові ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 1978478, Красногвардійський районний суд було прийнято 10.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-652/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: