Рішення № 1978454, 22.02.2007, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 475/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007  року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

при секретарі -  Архірєєвої  Ю.В.

прокурора - Максімова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська цивільну справу по позовом прокурора в інтересах Республіканського комітету АР Крим по лісному та мисливському господарству до  ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах Республіканського комітету АР Крим звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.09.2006 року в 11-50 час. в лісосмуги, розташованої в с. Олександрівка Красногвардійского району АР Крим ОСОБА_1. проводив полювання з мисливської зброєю ТОЗ 66 без посвідчення охотника та відстрілочної картки, при цьому в нього була знайдена одна стріляна куропатка, за що на нього постановою Красногвардійського районного суду від 03.11.2006 року було накладене адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 2 КПАП України. Згідно до розрахунку комітету в результаті незаконної охоти ОСОБА_1. завдана матеріальна шкода на суму 170 грн.

У судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити и стягнути с відповідача 170 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, досліджувавши представлені докази, суд встановив.

 Згідно постанови Красногвардійського районного суду від 03.11.2006 року на громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права полювання на 2 роки без конфіскації зброї, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2 КоАП України.

З розрахунку суми заподіяної шкоди видно, що ОСОБА_1. в результаті незаконного полювання на якої він застрілів одну куропатку, причинив шкоду на загальну суму 170 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла.

Таким чином, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина відповідача підтверджується вищевказаною постановою суду про накладення адміністративного стягнення. З відповідача на користь державі підлягає стягненню завдана шкода в розмірі 170 грн.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача в доход державі підлягає стягненню державнє мито.

В силу ст. 81 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, згідно Постанови КМУ за № 1258 від 21.12.2005 року.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора в інтересах Республіканського комітету АР Крим по лісному та мисливському господарству до  ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути с ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Курськ на користь держави  в особи Республіканського комітету АР Крим по лісному та мисливському господарству заподіяну матеріальну шкоду у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави державне мито в розмірі 51 грн., а також стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривен, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок № 37319012000604 Управління Держказначейства в АР Крим МФО 824026 ОКПО 26273942. Держатель платежу Управління ДСА України в АР Крим. Призначення платежу : сплата за інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя