Ухвала суду № 1978429, 14.09.2007, Красногвардійський районний суд

про закриття провадження у справі

14 вересня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

за участю представника позивача - Зейтуллаєва Ф.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом комунального підприємства “Роднік”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з водопостачання в сумі 191,18 грн. за період з 01.01.04 по 01.06.07 роки, вказуючи, що відповідач користується послугами, які надає підприємство позивача, але їх оплату своєчасно не здійснює, через що утворилась заборгованість.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні просив прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі 12.09.07р., про що надав письмову заяву.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся, своїх заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом комунального підприємства “Роднік” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 191,18 грн. за період з 01.01.04 по 01.06.07 роки у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 гривні на р\р місцевого бюджету Красногвардійського району № 31417537600131 УДК в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 24040797.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на р/р 31210259700130 державного бюджету Красногвардійського району 22050000 ЕГРПОУ 34740494, банк отримувача ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, призначення платежу: оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення Красногвардійського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя