Рішення № 1978421, 11.10.2007, Красногвардійський районний суд

11 жовтня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Мойсеєнко М.В.,

за участю представника позивача - Астахова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» 07.08.07р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 880,96 грн., що складається з заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 97,32 грн., а також договірних санкцій в сумі 783,64 грн., мотивуючи вимоги тим, що 31.05.06р. з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, за умовами якого ОСОБА_1. зобов'язалась вчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі здійснювати за тарифами позивача та у встановлений строк. Через неналежне виконання з боку відповідача умов Договору, він був розірваний достроково. До даного часу заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідно до умов договору про надання послуг зв'язку, укладеному з ОСОБА_1. 31.05.06р., позивачем було надано відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язалась вчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі здійснювати за тарифами позивача та у встановлений строк. Однак, останній платіж відповідачем був проведений 28.09.06р., а користування послугами зв'язку фактично здійснювалося до 28.01.07р., через що утворилась заборгованість в сумі 97,32 грн. Договір з ОСОБА_1. було розірвано достроково. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного Договору абонент виплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення встановленого строку, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідач користувався послугами мобільного зв'язку 79 днів, сума договірних санкцій складає 783,64 грн. за 286 днів. Просив стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 97,32 грн., а також штрафні санкції в сумі 783,64 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами 31.05.06р. був укладений договір № 2878382 про надання послуг мобільного зв'язку і на відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Зазначеним Договором передбачено надання позивачем послуг мобільного зв'язку належної якості, а відповідач зі свого боку повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UMC, авансові платежі згідно з тарифами позивача та у встановлений строк. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди до Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менше 365 календарних днів з моменту її підписання. Згідно з умовами п.1.2. Додаткової угоди до Договору у разі дострокового припинення дії основного договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі розрахунку, наданого позивачем, сума боргу ОСОБА_1. за послуги мобільного зв'язку складає 97,32 грн. У зв'язку з припиненням дії Договору з відповідачем, на підставі п.5.2. Договору, нараховані штрафні санкції у розмірі 783,64 грн. (з розрахунку 2,74 * (365 - 236 + 157); де 365 - термін дії Договору, 236 - період дії Договору, 157 - період тимчасового обмеження надання послуг).

Оскільки судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятого на себе зобов'язання - користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 365 календарних днів відповідно до умов Договору № 2878382, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, сума штрафу, на думку суду, нарахована відповідно до умов Договору та Додаткової угоди.

Разом з тим, з огляду на те, що підлягаючій сплаті штраф в сумі 783,64 грн. значно перевищує розмір заборгованості за надані послуги, в силу ст. 551 ч.3 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до суми боргу, тобто до 97,32 грн.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд вважає, що відповідачем порушено право позивача на одержання оплати за надані послуги, тому з ОСОБА_1. підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку за договором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн. та штраф в сумі 97,32 грн. за невиконання умов Договору, всього 194,64 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 551 ч.3 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» на р\р 26008526 АППБ “Аваль” м. Київ, ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 заборгованість за послуги мобільного зв'язку за договором № 2878382 від 31.05.06р. в сумі 97,32 грн., а також штраф в сумі 97,32 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., всього 275 грн. 64 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя