Рішення № 19784131, 12.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2504/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді           ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ІЛЬЇНОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 29.10.2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії –підключення фазного проводу потайной електропроводкой поза приладу обліку електроенергії для живлення струмоприємників і при відключеному навантаженні диск електролічильника не обертався ; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується ) власником будинку № 19 по вул.. Советській м. Харцизька ОСОБА_2 Факт порушення відображений в акті № 071479 від 29 жовтня 2008 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 1482 грн. 57 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

29 квітня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача поза приладом обліку електроенергії –наброс фазного проводу на лінію електропередач ) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений в акті № 0091031 від 29 квітня 2009 року за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 73 грн. 32 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Просять стягнути з відповідачки суму перерахунків –1555, 89 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул.. Советська 19, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180203080.

Згідно до акту № 071479 від 29.10.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 1482,57 грн.

Згідно до акту № 0091031 від 29.04.2004 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідачки було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 73,32 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачкою вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з неї слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1555,89 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьк Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 1555,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.01.1976 на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. (на р/р 31218206700088, банк : ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач УДК у м. Харцизьку ( м. Харцизьк ), код платежу 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 02895679) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: