Вирок № 19783553, 07.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-409/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"07" грудня 2011 р.

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего           Радченко В.Е.

при секретаре           Гайтеровой Я.М.

с участием:

прокурора                     Овчаренко А.С.

защитника                                         ОСОБА_1

потерпевшей                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом - 17

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

14 сентября 2011 года ОСОБА_3 находился по месту своего проживания без регистрации по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Чкалова, дом –17, где распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Баумана, дом –2, квартира –8, где проживает ОСОБА_2, с которой ОСОБА_3 ранее совместно проживал в гражданском браке по указанному выше адресу.

В этот же день, то есть, 14 сентября 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении жилой летней кухни, расположенной во дворе квартиры № 8 жилого многоквартирного дома № 2 (барачного типа) по улице Баумана в городе Снежное Донецкой области, где между ним и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_3 заподозрил ОСОБА_2 в краже из его дома телевизора «Самсунг», возникла словесная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3, испытывая к ОСОБА_2 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений и значительного вреда ее здоровью, с применением значительной физической силы, умышленно нанес ОСОБА_2 удар рукой в голову. От данного удара ОСОБА_2 упала на пол и ОСОБА_3, не останавливаясь на достигнутом, приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на умышленно причинение ОСОБА_2 телесных повреждений и значительного вреда ее здоровью, с применением значительной физической силы, стал избивать лежащую на полу ОСОБА_2, нанося ей множественные удары руками и ногами в обуви по голове и различным частям тела. В результате чего от умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленных ран затылочной области и правой ушной раковины; кровоподтеков лица, шеи, грудной клетки и правой руки; ссадин лица и ног, относящихся к легким телесным повреждениям;

- закрытого переломо-вывиха правого плеча и закрытого перелома нижней челюсти справа, относящихся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня,

После чего, ОСОБА_3 самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью и показал, что 14 сентября 2011 года в течение дня находился по месту своего проживания без регистрации по адресу: город Снежное, улица Чкалова, дом –17, где распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился по месту проживания ОСОБА_2, с которой ранее проживал в гражданском браке, по адресу: город Снежное, улица Баумана, дом –2, квартира –8. Когда он пришел домой к ОСОБА_2, он вошел в помещение летней кухни, где находилась ОСОБА_2 и ОСОБА_4, и, испытывая к ОСОБА_2 личную неприязнь, стал наносить множественные удары обеими руками в область головы и по телу последней. Избив ОСОБА_2, он самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся. Через несколько дней от дочери ОСОБА_2 –ОСОБА_5 он узнал, что от нанесенных им ударов, ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБ № 2 города Снежное. В содеянном чистосердечно раскаивается. Заявленные по делу: гражданский иск прокурора г. Снежное о взыскании с него средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей в пользу больницы в размере 1810,88 грн. и иск потерпевшей о взыскании с него 5000 грн. Материального ущерба, причиненного потерпевшей преступлением – признал в полном объеме.

          Кроме признания подсудимым своей вины в совершении данных преступных действий –его виновность подтверждается показания потерпевшей. Последняя в судебном заседании показала, что 14 сентября 2011 года, она находилась по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом –2, квартира –8 со своей знакомой –ОСОБА_4 Примерно в 18 часов они находились в помещении летней кухни, где отдыхали. В это же время, в помещение летней кухни вошел ОСОБА_3, с которым она ранее проживала в гражданском браке, который устроил с ней словесную ссору. В ходе ссоры ОСОБА_3 нанес ей удар в область головы. От удара она упала на пол в кухне и потеряла сознание. Пришла в себя, когда ОСОБА_4 положила ее на диван. От полученных ударов у нее сильно болела челюсть, правая рука. ОСОБА_4 ей рассказала, что ОСОБА_3 избил ее. В вечернее время к ней приехала дочь –ОСОБА_5, которая забрала ее к себе домой по адресу: город Снежное, улица Ленина, дом –16, квартира –67. 15 сентября 2011 года она стала плохо себя чувствовать и дочь вызвала ей скорую помощь. Каретой скорой помощи она была доставлена в ГБ № 2 города Снежное, где ей был поставлен диагноз: перелом челюсти справа, переломо-вывих правого бедра, сотрясение головного мозга. По поводу перелома челюсти она обращалась в челюстно-лицевое отделение городской больницы № 1 города Макеевки. В период с 19 сентября 2011 года по 05 октября 2011 года она находилась на стационарном лечении в ГБ № 2 города Снежное. На лечение она затратила 5000 грн., которые просит взыскать с подсудимого в свою пользу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании не оспаривал факта совершения вышеуказанного преступления, оснований и размера гражданских исков, участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, основания и размер гражданских исков а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_3 характеризуется посредственно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. В силу ст. 89 УК Украины –не судим.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией его от общества.

По делу прокурором г. Снежное заявлен гражданский иск на сумму 1810 гривен 88 коп. в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы № 2 г. Снежное о взыскании средств, израсходованных учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д. 111). Из искового заявления следует, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в вышеуказанном медицинском учреждении с 19.09.2011 г. по 05.10.2011 г. На стационарное лечение потерпевшей затрачена вышеуказанная сумма, которую прокурор просит взыскать с подсудимого в пользу больницы. Суд считает, что данный иск подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения телесных повреждений потерпевшей в результате совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении данного гражданского иска в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Согласно ст. 93-1 УПК Украины и ст. 1206 ГК Украины средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску прокурора.

Потерпевшая ОСОБА_2 заявила по делу гражданский иск и просит взыскать с подсудимого причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5000 гривен. (л.д. 35). Подсудимый полностью признал данный гражданский иск. Суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении данного гражданского иска в соответствии со ст. 299 УПК Украины. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей 5000 грн. материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать в органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора г. Снежное в интересах государства в лице Снежнянского городского совета в пользу городской больницы № 2 г. Снежное–удовлетворить, взыскав с ОСОБА_3 затраченные на стационарное лечение потерпевшей средства в размере 1810 (одна тысяча восемьсот десять) гривен 88 коп.. на р/с № 35420002001968 код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба –удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 5000 (пять тысяч) гривен материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий ОСОБА_6