Рішення № 19782589, 09.12.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-2284/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Вознюка С.М.,

при секретарі                               Ярмак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

30.08.2011 року позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначав, що 04 січня 2009 року на 15 км а/д Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме «ВАЗ» дн. АА 3979 СА, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, який знаходився у власності ТОВ «Транс-Вест-Експедиція». Автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування. ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування яка складає 59911 грн. 45 коп. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв’язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 59911 грн. 45 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, обставини справи підтверджує та просить суд проводити розгляд справу його відсутність ат в заочному поряду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2009 року на 15 км а/д Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме «ВАЗ»дн. АА 3979 СА, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, який знаходився у власності ТОВ «Транс-Вест-Експедиція».

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ТОВ «Транс-Вест-Експедиція»отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, розширеною довідкою ДАІ, страховим актом № 641УК-03/09 від 13.03.2009 року та актом товарознавчого дослідження (а.с.8-10,14).

ТОВ «Транс-Вест-Експедиція»та ЗАТ «СК «Україна»(теперішня назва приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна») був укладений договір добровільного страхування від 05.09.2008 року № 21/062/002644. за яким позивач страхував майнові інтереси ТОВ «Транс-Вест-Експедиція»пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу –легкового автомобіля НОМЕР_1 (а.с.6-7).

ТОВ «Транс-Вест-Експедиція»своєчасно звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12-13).

Внаслідок ДТП ТОВ «Транс-Вест-Експедиція» було заподіяно матеріальні збитки у виді пошкоджень власного транспортного засобу в розмірі 59911 грн. 45 коп. (а.с. 14-15), які були йому відшкодовані позивачем згідно договору страхування, що підтверджується платіжним дорученням від 06 квітня 2009 року №350 (а.с.16).

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні ДТП, оскільки останній порушив вимоги ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За вказане правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. В судове засідання 26.01.2009 року ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав (а.с.11).

Вказані обставини судом встановлені на підставі матеріалів цивільної справи.

Згідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовуються на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовуються винною особою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував джерелом підвищеної небезпеки –автомобілем «ВАЗ»дн. АА 3979 СА, а шкода спричинена у зв’язку з його неправомірними винними діями, які виразились в порушенні вимог правил дорожнього руху України, і що підтверджується постановою суду, яка набрала законної сили. Розмір відшкодування підтверджується платіжним документом, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідачем не надано доказів неправильності чи сумнівності розрахунку та проведеного відшкодування, а також відсутності його вини у скоєнні ДТП. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі.

У зв’язку з викладеними обставинами та враховуючи наведені вимоги закону, сума сплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати в справі у виді судового збору в розмірі 599 грн. 12 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позову, також слід стягнути з відповідача відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, на підставі Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187 ч.2, 1188 ЦК України, керуючись ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч. 4, 210, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «України»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 08335, с. Іванків, вул. Чапаєва, 21, Бориспільський район, Київська область) на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, р/р 26506081687201 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 30636550), - 59911 (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 08335, с. Іванків, вул. Чапаєва, 21, Бориспільський район, Київська область) на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Україна” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, р/р 26506081687201 в АТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 30636550), - 599 грн. 12 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 719 (сімсот дев’ятнадцять) грн. 12 коп. судових витрат, оплачених ПАТ „Страхова компанія „ України” при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3