Вирок № 19780854, 12.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1782/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2011 Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Харченко А.Н.

при секретаре - Макушенко Т.В.

с участием прокурора - Косиченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает, ранее судим: 05.04.2011 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 191 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью в торговых и иных предприятиях сроком на 1 год, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, 29.09.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома № 8/49 по ул. Гв.Широнинцев г. Харькова был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре с участием понятых на ремне, одетых на нем брюк, в чехле черного цвета был обнаружен и изъят предмет по типу дубинки, состоящий из трех выдвигающихся металлических трубок, одна из которых является корпусом, который, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 282 от 04.10.2011 г., является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом.

Данное холодное оружие в чехле ОСОБА_4 в начале марта 2011 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 10 часов, купил за 100 гривен у незнакомого гражданина, неустановленного в ходе следствия, на ТЦ «Барабашова»чехол с дубинкой, одел на пояс брюк и незаконно носил его все это время при себе для самообороны до момента его задержания работниками милиции, при выше описанных обстоятельствах, без предусмотренного на это законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.

При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 приговором Киевского районного суда г. Харькова от 05 апреля 2011 года осужден к штрафу в доход государства в сумме 850 грн., с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 1 год.

Штраф в сумме 850 грн. оплачен, что подтверждается копией квитанции № 367КП97 от 29.09.2011 г. (л.д.59).

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 1 год по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 05.04.2011 г., суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по ст.71 ч.3 УК Украины путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 282 от 04.10.2011 г. (л.д.39-42) в размере 3438 гривны, которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.71 ч.3 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 05 апреля 2011 года в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 1 (один) год, и окончательную меру наказания ОСОБА_1 определить – 2 (два) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в торговых и иных предприятиях сроком на 1 (один) год.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 3438 (три тысячи четыреста тридцать восемь) гривен за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 282 от 10.09.2011 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, счет 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: «за экспертные услуги с НДС».

Вещественные доказательства –холодное оружие ударно-раздробляющего действия (кистень), находящийся по квитанции на хранении в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д.35-37) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Харченко А.Н.