Рішення № 19779715, 18.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 2-654/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2011 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кириловій С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 року між АКБ «Фінбанк»з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на публічне акціонерне товариство «ФІНБАНК», та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 255/12/07 за яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) дол. США 00 центів США, на період з 07.12.2007 року по 05.12.2012 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 12,8 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 05.12.2012 року.

Так судом було встановлено, що згідно умов кредитного договору, позичальник погашає кредит щомісяця шляхом внесення визначеної, згідно графіку, суми грошових коштів. Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.

Суд перевіривши матеріали справи встановив, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не виконує обов'язки покладені на нього кредитним договором.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві працівники банку неодноразово намагалися вийти на зв'язок з ОСОБА_1 та змусити його виконати умови кредитного договору в добровільному порядку, але ОСОБА_1 ніяких дій для погашення суми заборгованості не приймав.

Суд дослідивши кредитний договір встановив, що згідно п. 2.3. даного договору, за порушення термінів повернення кредиту, позичальник сплачує банку за користування кредитом процентну ставку на три пункти вище встановленої договором.

Отже у зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 03 серпня 2011 року складає 5471 (п’ять тисяч чотириста сімдесят один) дол. США 02 цент. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 серпня 2011 року становить 43610 (сорок три тисячі шістсот десять) грн. 61 коп., та складається з:

- 2 340,00 дол. США (18 652,61 грн.) - строкова заборгованість за кредитом;

- 2 536,95 дол. США (20 222,54 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

-          60,24 дол. США (480,19 грн.) - заборгованість за фактично нарахованими відсотками;

-          533,83 дол. США (4 255,27 грн.) - прострочена заборгованість за відсотками;

Даний факт підтверджується повідомленням про стан заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ФІНБАНК»від 03 серпня 2011 року.

Судом було встановлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір застави, згідно з яким ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099-20, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D21099070041107, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що згідно з п. 2.4.9 договору застави позивач має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем зобов'язань, передбачених кредитним договором.

У зв’язку з вищенаведеним представник ПАТ «ФІНБАНК»вимушений був звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів, та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІНБАНК»заборгованість у розмірі 5 471, 02 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 43 610,61 грн. Розірвати кредитний договір № 255/12/07 від 07.12.2007 року; У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 255/12/07 від 07.12.2007 року у розмірі 43 610,61 грн. на користь ПАТ «ФІНБАНК»звернути стягнення на предмет застави , а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099-20, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D21099070041107, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІНБАНК»суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 436,10 грн., та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивачка до судового засідання подав до суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає у їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання надав заяву в якій пояснив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, та просить суд справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Отже відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.          

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України ч.1 –при порушені боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, ч.2 –поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На даний час Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 118-120, 122, 137, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ««ФІНБАНК» на р/р 29092116016271.840 в ПАТ «ФІНБАНК»(код ЄДРПОУ- 20041917, МФО 328685) заборгованість у розмірі 5 471, 02 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.08.2011 року становить 43 610,61 грн. (сорок три тисячі шістсот десять гривень 61 коп.);

Розірвати кредитний договір № 255/12/07 від 07.12.2007 року;

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 255/12/07 від 07.12.2007 року у розмірі 43 610,61 грн. (сорок три тисячі шістсот десять гривень 61 коп.) на користь ПАТ «ФІНБАНК»звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099-20, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D21099070041107, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІНБАНК»р/р 37393100110119 в ПАТ «ФІНБАНК», МФО 328685 суму збитків пов'язаних з подачею позову до суду, а саме: сплату державного мита у розмірі 436,10 грн. (чотириста тридцять шість гривень 10 коп.), та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень, 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2