Ухвала суду № 19779556, 23.08.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 6-95/2011

          "24" серпня 2011 р.           

          У Х В А Л А

23 серпня 2011р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши подання Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В с т а н о в и в :

          Відділ Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції знаходиться вимога № Ю-63/6 від 21.09.2005р. видана Управлінням ПФУ м. Первомайська Луганської області про стягнення з СБМУ АТ «ССМ-Інвест»(код 24843660, м. Первомайськ, вул. Гаражна,1) на користь ПФУ заборгованість на суму 37693,96грн.

Вищевказані виконавчі документи надійшли на виконання до відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції 05.10.2005р. та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»було відкрито виконавче провадження. Боржником у добровільному порядку рішення не виконується, стягнень по вищевказаному виконавчому документу не було, у зв’язку з чим просить надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти боржника СБМУ АТ «ССМ-Інвест».

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень органів інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Вивчивши подання та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання підлягає поверненню, так як не відповідає вимогам ч.1ст. 377 ЦПК України, оскільки воно не погоджено з начальником відділу Державної виконавчої служби.

Подання не містить будь-яких відомостей про прийняття державним виконавцем заходів щодо виконання вимог УПФУ м. Первомайська про стягнення боргу і яка є необхідність у наданні дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Окрім того, надані до подання копії додатків є нечитаємі.

На підставі викладеного вище та керуючись вимогами ч.1 ст. 377 ЦПК України, суддя ,-          

                                                  У Х В А Л И В :          

Подання Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти боржника СБМУ АТ «ССМ-Інвест», повернути державному виконавцю для належного оформлення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Мозолєва