Рішення № 19779263, 17.08.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-327/2011

"17" серпня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

          16 серпня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області у складі судді Мозолєвої Т.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулося до суду із позовом в якому посилається на те, що 23.06.2006р. між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № ГТ 00000377. Згідно з цим договором, ДП «Газ-тепло»зобов’язувалося передати та встановити відповідачу устаткування, зазначене в акті прийому-передачі до даного договору, а покупець повинен прийняти та сплатити за нього грошову суму, у строки і у розмірі, відповідно до умов договору від 23.06.2006р. № ГТ 00000377.

          ДП «Газ-тепло»свої зобов’язанні згідно даного договору виконало, передавши та встановивши устаткування відповідачу в 2006р., на загальну суму 10870грн.

          Відповідно до п. 3.3. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 остаточна оплата за передане й установлено устаткування повинна буди здійсненна не пізніше 20 червня 2011р.

          Відповідно до вимог п. 3.4. договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 покупець щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснює оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 182грн. на поточний рахунок продавця.

          На момент звернення з даною позовною заявою, ДП «Газ-тепло»реорганізовано. Згідно зі Статутом Компанії, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником прав та обов’язків ДП «Газ-тепло».

          Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1, термін якої настав згідно з пунктом 3.4. договору від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 станом на 01.01.2011р. становить 6112грн., яку просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 61,12грн. та 120грн.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору купівлі-продажу та судові витрати.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

          Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»підлягають задоволенню виходячи з наступного.

          В суді встановлено.

Згідно копії договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377, копії акту прийому-передачі, що є додатком до договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377, ДП «Газ-тепло»зобов’язалося передати та встановити ОСОБА_1 устаткування, зазначене в акті прийому-передачі до вказаного договору (а.с.6-9).

Із довідки щодо стану заборгованості ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ДК «Газ України» станом на 01.01.2011р. складає 6112,00грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сама наявність боргового документа у позивача свідчить про те, що на час розгляду справі в суді відповідач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу не виконав.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов’язаний сплатити суму боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 6112,00грн.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 61,12грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120грн., в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 в розмірі 6112,00грн., стягнення судових витрат при розгляді справи в сумі 181,12грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 530, 625, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827, заборгованість по договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 23.06.2006р. № ГТ 00000377 в розмірі 6112,00грн., сплачений судовий збір в розмірі 61,12грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн., а разом 6293,12грн. (шість тисяч двісті дев’яносто три гривні 12коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя Первомайського міського суду                                         Т.В. Мозолєва