Вирок № 19779162, 16.05.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-203/11

16.05.2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Знака Н.Н.

с участием прокурора Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У с т а н о в и л :

В конце февраля 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта на ул.Первомайская г. Горское нашел нож и достоверно зная о том, что найдений нож является холодным оружием, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, присвоил данный нож себе, и осуществляя незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, стал незаконно носить нож при себе во внутреннем кармане своей куртки до 24.03.2011 г.                                                                                                              24.03.2011 г. В 17 час. 10 мин. ОСОБА_1 осуществляя незаконное ношение холодного оружия, не имея на это предусмотренного законом разрешения, храня нож при себе, находясь в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин «Шахтер», расположеный на ул. Советская г. Горское, где был задержан работниками милиции и доставлен на опорный пункт милиции. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в помещении горского отделения милиции работники милиции обнаружили и изъяли у него нож, который согласно заключения эксперта № 309/1 от 31.03.2011г. является холодным оружием колюще –режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что примерно в конце февраля 2011 года, более точной даты он не помнит, примерно в 10.00 он собирался ехать в г. Первомайск на рынок, перейдя на остановку на улице Первомайская г. Горское, возле картонной коробки с мусором он обнаружил лежащий на земле металлический нож, рукоятка которого была обмотана черной изолентой, найденный нож не был похож на хозяйственный, так как имел ограничитель между рукояткой и лезвием, лезвие было изготовлено из толстого металла поэтому он понял, что данный нож является холодным оружием и решил забрать его себе. Так как он живет в своем доме, он посчитал, что он пригодится по хозяйству, а также его можно использовать в целях самообороны от собак, которые вечером бегают по улице и лают.

24.03.2011 года в вечернее время суток, точного времени он не помнит, у себя дома он употребил спиртное и занимался во дворе по хозяйству, его жена попросила его сходить в магазин, он пошел, проходя по ул. Советской г. Горское в районе магазина «Шахтер», к нему подошли работники милиции представились, предъявили служебные удостоверения, с работниками милиции рядом находились двое неизвестных ему мужчин, работники милиции пояснили ему, что в нетрезвом виде в общественном месте находиться запрещено и данное деяние является административным правонарушением. После чего работники милиции предложили ему пройти с ними и двумя неизвестными мужчинами в отделение милиции для составления административного протокола.

В отделении милиции в служебном кабинете в присутствии двух неизвестных ему мужчин, работники милиции спросили имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что он им ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет, после чего в присутствии двух понятых работники милиции стали проводить личный досмотр, в ходе которого у него в заднем кармане брюк был обнаружен металлический нож с рукояткой обмотанной черной изолентой. Работники милиции спросили у него чей это нож и кому он принадлежит, он в присутствии двух понятых пояснил работникам милиции, что нож принадлежит ему, а хранил он его при себе в целях самообороны от хулиганов и собак.

После чего работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у него нож, поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой склеили биркой с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи он, понятые и работники милиции.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании делам в соответствии с ч. 3 ст. 299 УК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающее наказание подсудимого является алкогольное опьянение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течении испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1год.

На основании п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 281,40 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00 - 10709, р/счет 31252272210167.

Вещественные доказательства –нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через первомайский городской суд Луганской области.

Судья А.Н. Коваленко