Рішення № 19777866, 02.11.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

                     Справа № 2-1362/2011р                               

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:           Апалькової О.М.

при секретарі:           Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

          16.05.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27266,33 гривень.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2,01.04.2008 року уклала кредитний договір № 201/2008/980/04-ПП/67 та отримав кредит в сумі 13000,00 грн. з оплатою 3,1 % річних, строком погашення до 15.04.2011р.                                                            

          Проте відповідач,ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає –27266,33гривень з наступного:

          загальна заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом –12371,35 гривень; 10653,77 грн. –заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, грн. 3881,21 - пеня за прострочення строків виконання зобов’язаннь, а також несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

          Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою.                    

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:                    

          01.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 201/2008/980/04-ПП/67 , згідно з яким кредитор –ПАТ КБ «Надра »надав ОСОБА_2 кредит в сумі 13000 00 грн. (тринадцять тисяч гривень ) на умовах сплати 3.1 % річних, строком погашення до 15.04.2011р.(а. с.)                               

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №201/2008/980/04-ПП/67 від 01.04.2008 р., розмір заборгованості становить –27266,33гривень(а. с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 13000 ,00 грн. з оплатою 3.1% річних, строком погашення до 15.04.2011року.                                                  

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

          Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

          А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

          Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_2 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

          Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.                                                  З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 27266.33 грн.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму272,66грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору № 201/2008/980/04-ПП/67 від01.04.2008р. суд,

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»заборгованість за кредитним договором у сумі 27266,33 грн. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят шість гривень 33 копійок) на р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024,код ЄДРПОУ 20025456.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судовий збір (держмито) у сумі 272,66 грн.( двісті сімдесят дві гривні 66 копійок) на р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024,код ЄДРПОУ 20025456 .                              

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Надра » витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО №321024,код ЄДРПОУ 20025456 .          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :