Постанова № 19775949, 12.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

12 серпня 2011 року           Справа №2а-7383/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі містаКиєва

доприватного підприємства «Дитал»

простягнення податкової заборгованості в розмірі 617грн. 85коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного підприємства «Дитал»(далі –ПП «Дитал», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 617грн. 85коп., яка виникла у зв’язку з несвоєчасним поданням останнім декларацій з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, І квартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року.

В обґрунтування позову ДПІ у Дніпровському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 30 травня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-7383/11/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання копії судової ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

11 серпня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що 07 червня 2011 року представник ПП «Дитал»отримав копію вказаної ухвали суду від 30 травня 2011року.

Разом з тим, на час вирішення даного спору відповідач письмових пояснень (заперечень) стосовно заявлених позовних вимог не надав.

Отже, наявні підстави для розгляду справи №2а-7383/11/2670 у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та встановивши обставини, необхідні для вирішення даного спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

05 березня 2003 року Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ПП «Дитал»як юридичну особу. З 19 березня 2003року відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі та несе обов’язки щодо своєчасної сплати відповідних податків та зборів (за №21173).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 617грн. 85коп., яка виникла у зв’язку з несвоєчасним поданням останнім декларацій з податку на прибуток підприємства за 2008 рік, Іквартал 2009 року, півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року.

Встановлена обставина підтверджується наступними доказами: копіями акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 30 листопада 2009 року №696/1501, податкового повідомлення-рішення від 30 листопада 2009 року №0012971501/0 про сплату податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 680грн. 00коп., корінців першої податкової вимоги від 21квітня 2010 року №1/989 про сплату 774грн. 25коп., другої податкової вимоги від 12 липня 2010 року №2/1904 про сплату 774грн. 25коп. з доказами про вручення, зворотного боку облікової картки платника станом на 28 грудня 2010року.

Відповідачем сума податкового боргу у повному обсязі не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкове повідомлення-рішення, податкові вимоги позивача не оскаржені.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року №509-ХІІ, Законів України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР та відсутність доказів про сплату ПП «Дитал»вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ у Дніпровському районі та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183І Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі містаКиєва задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Дитал» (02154 м. Київ, Дніпровський район, вул. Ентузіастів, буд. №19/1 (юридична адреса); код за ЄДРПОУ 32432182) податковий борг у розмірі 617грн. 85коп. (шістсот сімнадцять гривень 85коп.) на бюджетний рахунок №34122999700005, одержувач –УДК у Дніпровському районі м.Києва, банк одержувача –ГУ УДК у м. Києві, код 26077906, МФО 820019.

Зобов’язати приватне підприємство «Дитал»(код за ЄДРПОУ 32432182) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         (підпис) О.В. Пісоцька