Постанова № 19775585, 22.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

22.09.2011 Справа № 2а/2570/4584/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді - ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4584/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у м.Чернігові

доПублічного акціонерного товариства«Хімтекстильмаш»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011 Державна податкова інспекція у м.Чернігові (даліДПІ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства«Хімтекстильмаш» (даліПАТ«Хімтекстильмаш») про стягнення податкового боргу на загальну суму 198609,86грн., а саме: по податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 154435,00грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 42382,86грн., по податку з юридичних осіб власників наземних транспортних засобів у сумі 1792,00грн. з відкритих рахунків в установах банків, згідно Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ«Хімтекстильмаш» як юридична особа, 11.11.2005 зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ як платника податків 24.01.1995. Відповідно до державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від20.06.2011 №10641050009002887 ВАТ«Хімтекстильмаш» стало ПАТ«Хімтекстильмаш».

В силу пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.109.2 ст.109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Вказана правова норма повністю кореспондується із пп.14.1.147 та розділуХІІІ Податкового кодексу України.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача ПАТ«Хімтекстильмаш» має податковий борг на загальну суму 198609,86грн., а саме:

по податку на додану вартість у сумі 154435,00грн., що підтверджується деклараціями по ПДВ від14.02.2011 №228706, від16.02.2011 №228765, від11.03.2011 №20401, від21.03.2011 №48108, від14.04.2011 №76185, від19.05.2011 №102361, від16.06.2011 №106678, від14.07.2011 №121774;

по земельному податку з юридичних осіб у сумі 42382,86грн., що підтверджується деклараціями з плати за землю від26.02.2010 №14029, від11.03.2011 №20387 (дата нарахування/погашення помісячно з11.03.2011 по30.07.2011);

по податку з юридичних осіб власників наземних транспортних засобів у сумі 1792,00грн., що підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010рік за №9000443336.

На момент виникнення податкового боргу по податку з юридичних осіб власників наземних транспортних засобів діяв Закон України від21.12.2000 №2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Так, на виконання п.6.2 ст.6 Закону, що кореспондується з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу направлено першу податкову вимогу форми«Ю1» від03.12.2008 №1/2240 у розмірі 5765,02грн. та другу податкову вимогу форми«Ю2» від08.01.2009 №2/4 у розмірі 9460,81грн. Вказані вимоги були отримані відповідачем 09.12.2008 та 19.01.2009 відповідно, а отже податкові зобовязання є узгодженими.

Зважаючи на те, що ПАТ«Хімтекстильмаш» не вчинив жодних заходів щодо погашення податкового боргу, ДПІ прийнято рішення від09.04.2009 №96 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

ДПІ звертає увагу, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено відкликання податкових вимог прийнятих на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та формування нової податкової вимоги на суму податкового боргу, який виник з 01.01.2011.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, п.14.1.156, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.4 ст.16, ст.36 та ст.59 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому враховуючи п.54.3 ст.54, п.87.1 ст.87 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 198609,86грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства«Хімтекстильмаш» (вул.Щорса,110, м.Чернігів, 14001, ід.код14314311) з рахунків у банках податковий борг на загальну суму 198609,86грн. (сто девяносто вісім тисяч шістсот девять гривень 86коп.), а саме:

- у сумі 154435,00грн. (сто пятдесят чотири тисячі чотириста тридцять пять гривень 00коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р31110029700002, код платежу14010100, одержувач: Державний бюджет, кодЄДРПОУ22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

- у сумі 42382,86грн. (сорок дві тисячі триста вісімдесят дві гривні 86коп.) по земельному податку з юридичних осіб та перерахувати на р/р33218811700002, код платежу13050100, одержувач: місцевий бюджет, кодЄДРПОУ22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592;

- у сумі 1792,00грн. (одна тисяча сімсот девяносто дві гривні 00коп.) по податку з юридичних осіб власників наземних транспортних засобів та перерахувати на р/р33211807700002, код платежу12020100, одержувач: місцевий бюджет, кодЄДРПОУ22825965, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк