13.09.2011 Справа № 2а/2570/4518/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4518/2011
за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області
доМалого підприємства «Аякс»
простягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
В С Т А Н О В И В :
30.08.2011 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (даліРУДСАТДПА) звернулось до суду з позовом до Малого підприємства «Аякс» (даліМП«Аякс») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6800,00грн. на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від26.07.2011 №250813/15/32/140, де зазначено про порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», мотивуючи тим, що відповідач здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці підприємством, що не має статусу підприємства громадського харчування.
Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та матеріалах справи. 13.09.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу, з довідкою поштового відділення від10.09.2011 «за закінченням терміну зберігання».
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.1992 МП«Аякс» (ід.код14223353) зареєстровано як юридична особа Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області.
На підставі ст.20, п.п.75.1.3 п.75.1 ст.75 та п.п.80.2.2 п.80.2 ст.80 Податкового кодексу України, наказу від08.07.2011 №113-О, направлення від08.07.2011 №138 та службової записки з додатком до неї від08.07.2011 №1417/26-32 працівниками РУДСАТДПА 09.07.2011 було проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: вул.Центральна,1, с.Макіївка Носівського району Чернігівської області (юридична адреса вул.Щорса, 29, с.Макіївка Носівського району Чернігівської області), що належить МП«Аякс», про що складено Акт від09.07.2011 №135/32/14223353. Перевірка проведена в присутності продавця магазину ОСОБА_1, якій до початку перевірки було вручено під розписку копію наказу від08.07.2011 №113-О з витягом з додатку до наказу та копію направлення від08.07.2011 №138 та директора МП«Аякс» Лиман С.М., який підписав Акт перевірки без зауважень та отримав один примірник.
Перевіркою встановлено, що відповідач здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці підприємством, що не має статусу підприємства громадського харчування, а саме: 09.04.2011 реалізовано дві порції по 100грамів горілки «Максимум» (100гр./4,00грн.) на загальну суму 8,00грн. Розрахунковий документ не видавався.
На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій до МП«Аякс», а саме: від26.07.2011 №250813/15/32/140 у вигляді штрафу на суму 6800,00грн. Вказане рішення було отримано відповідачем 29.07.2011 та не оскаржене. Станом на час постановлення рішення відповідачем суму штрафу добровільно не сплачено.
Отже розглядаючи підстави нарахування штрафних санкцій, суд враховуючи вимоги ст.153 Закону України від19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закон №481/95-ВР), щодо продажу алкогольних напоїв на розлив для споживання на місці дозволяється тільки суб'єктам господарювання громадського харчування та спеціалізованим відділам, що мають статус суб'єктів господарювання громадського харчування, суб'єктів господарювання з універсальним асортиментом товарів.
В силу ст.17 Закону №481/95-ВР передбачена відповідальність за порушення норм цього Закону, а саме: порушення вимог ст.153 цього Закону 6800грн.
При цьому порядок прийняття рішень про застосування штрафних санкцій передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від02.06.2003 №790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», де визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону №481/95-ВР, тому позивач, керуючись п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та нормами ст.ст.153, 17 Закону №481/95-ВР, правомірно застосував до нього штраф у розмірі 6800,00грн. рішенням від26.07.2011 №250813/15/32/140.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються. При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого підприємства «Аякс» (вул.Щорса,29, с.Макіївка Носівського району Чернігівської області, 17152, ід.код14223353) суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі6800,00грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00коп.) до Державного бюджету (р/р31116106700361, код бюджетної класифікації21081100, банк УДК України в Чернігівській області, МФО853592, код21405534, одержувач: Державний бюджет Носівського району).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О.Житняк
Судове рішення № 19775547, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/4518/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: