13.09.2011 Справа № 2а/2570/4260/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2011 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсуддіЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4260/2011
за позовом Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області
до Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат»
про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
16.08.2011 Державна податкова інспекція у Ріпкинському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Ріпкинському районі) звернулась до суду (з уточненням) з позовом до Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат» (далі ПП«Ріпкинський деревообробний комбінат») про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку на загальну суму 508,87грн. з відкритих у банках розрахункових рахунків, згідно Єдиного банку даних про платників податків – юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ПП«Ріпкинський деревообробний комбінат» як юридична особа, 03.07.2007 зареєстровано Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Ріпкинському районі як платника податків 04.07.2007.
В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно аналогічні зобов’язання встановлені п.1.2 ст.1 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (також чинного на момент вчинення правопорушення), де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Вказана правова норма повністю кореспондується із пп.14.1.156 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011.
Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача станом на 11.08.2011 відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 339,62грн. та комунального податку в розмірі 169,25грн., на загальну суму 508,87грн. (довідка від11.08.2011 №43 в матеріалах справи). Вказана сума визначена податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунками комунального податку за ІІІквартал 2010року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 339,62грн. виник за неподання декларації по податку на прибуток за III та IV квартали 2010року, у зв’язку з чим до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 340,00грн. (податкові повідомлення-рішення від22.03.2011 №0000151530/0, що отримано – 29.03.2011, та від19.11.2010 №0002881530/0, що отримано – 07.12.2011).
Податковий борг по комунальному податку у сумі 169,25грн. виник за неподання податкового розрахунку комунального податку за III квартал 2010 року, у зв’язку з чим до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170,00грн. (податкове повідомлення-рішення від21.12.2010 №0003391530/0, повернувся конверт з довідкою поштового відділення від22.12.2010 «за закінченням терміну зберігання»).
Вищевказані податкові повідомлення-рішення оскаржені не були, а тому сума податкового зобов’язання є узгодженою і підлягає сплаті.
Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що кореспондується із порядком надіслання податкової вимоги, визначеним п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю1» від22.12.2010 №1/98 у розмірі169,62грн. Вказана вимога не була отримана відповідачем, конверт повернувся без вручення адресату з довідкою поштового відділення від21.01.2011 «за закінченням терміну зберігання», про що складений відповідний акт, а податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень, отже податкове зобов’язання є узгодженим.
Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов’язання в силу ст.59 та ст.58 Податкового кодексу України.
З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому враховуючи п.54.3 ст.54, п.57.3 ст.57, п.58.3 ст.58, п.87.1 ст.87 та п.120.1 ст.120 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку на загальну суму 508,87грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.
При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Ріпкинський деревообробний комбінат» (вул.Святомиколаївська,135-а, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, 15000, кодЄДРПОУ34404995) з відкритих у банках розрахункових рахунків податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку на загальну суму 508,87грн., а саме:
-у сумі 339,62грн. (триста тридцять дев’ять гривень 62коп.) по податку на прибуток приватних підприємств та перерахувати на р/р31119009700421, одержувач: Державний бюджет Ріпкинського району, ГУДК в Чернігівській області, код21409644, МФО853592;
-у сумі 169,25грн. (сто шістдесят дев’ять гривень 25коп.) по комунальному податку та перерахувати на р/р33212828700422, одержувач: місцевий бюджет Ріпкинської селищної ради, ГУДК в Чернігівській області, код21409644, МФО853592.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О.Житняк
Судове рішення № 19775542, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2570/4260/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: