Рішення № 19775334, 19.10.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 2-1462/11

РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2011 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді           Радченка В.Є.

при секретарі -           Гайтеровій Я.М.

з участю:

позивача –ОСОБА_1 (не з’явився)

представника позивача –ОСОБА_2

представниці відповідача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне про стягнення моральної шкоди у зв’язку з втратою здоров’я від трудового каліцтва, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області про стягнення моральної шкоди у зв’язку з трудовим каліцтвом в розмірі 15000 грн., яку мотивував наступним. Позивач, працюючи на шахті «Зоря»шахтоуправління «Сніжнеантрацит», 07.02.2004 р. отримав трудове каліцтво –забиття головного мозку. Згідно з довідкою МСЕК від 15.07.2004 р. йому встановлено 40% втрати профпрацездатності та 3 групу інвалідності у зв’язку з виробничою травмою 07.02.2004 р., первинно, з 15.07.2004 р. Позивач у зв’язку з отриманим трудовим каліцтвом відчував і відчуває фізичний біль. Змушений був звертатися до медичних установ і тривалий час лікуватися. Позивачу трудовим каліцтвом заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв’язку з трудовим каліцтвом, що порушило його звичні нормальні зв’язки, йому необхідно додавати додаткових зусиль для організації свого життя в сім’ї та суспільстві.

В судове засідання позивач не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представник позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_3, вимоги позивача не визнала в повному обсязі. Пояснила, що позивач не довів наявність моральної шкоди і чинним законодавством на теперішній час не передбачено таке відшкодування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, працюючи на шахті «Зоря»шахтоуправління «Сніжнеантрацит», 07.02.2004 р. отримав трудове каліцтво –забиття головного мозку. Згідно з довідкою МСЕК від 15.07.2004 р. йому встановлено 40% втрати профпрацездатності та 3 групу інвалідності у зв’язку з виробничою травмою 07.02.2004 р., первинно, з 15.07.2004 р.

          Правовідносини, які виникли між сторонами в зв’язку з відшкодуванням моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я позивача, регулюються ОСОБА_4 України від 23 вересня 1999 р. N 1105-XIV "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (з наступними змінами).

Право позивача на відшкодування моральної шкоди виникло з часу встановлення йому висновком МСЕК стійкої втрати працездатності. Діючим на час виникнення правовідносин законодавством був передбачений обов'язок Фонду сплатити моральну шкоду потерпілому.

Положення ст.ст. 21, 28, 34 ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції, що діяла до прийняття ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", ОСОБА_4 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та змін до ОСОБА_4, внесених ОСОБА_4 України від 23 лютого 2007р. №717 - V передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди.

За змістом ст.ст. 21, 28, 30, 34, 35 ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Позивачу була вперше встановлена стійка втрата працездатності висновком МСЕК 11.03.2003 р. з 12.11.2002 р. Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача ще до набрання чинності як Законами України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", "Про Державний бюджет України на 2007 рік", та ОСОБА_4 України від 23.02.2007 р. N 717-V, яким із ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" виключені положення про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

ОСОБА_4 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам, як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов'язку по сплаті страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога в частині стягнення моральної шкоди в зв’язку з трудовим каліцтвом є обґрунтованою. Але, визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню по відшкодуванню моральної шкоди, суд керувався вимогами вищезазначеного законодавства та конкретними обставинами справи. Позивач у зв’язку з отриманим трудовим каліцтвом став людиною, можливості якої обмежені. Він відчував і відчуває фізичний біль. Змушений був звертатися до медичних установ і тривалий час лікуватися. Позивачу трудовим каліцтвом заподіяна моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв’язку з трудовим каліцтвом, що порушило його звичні нормальні зв’язки, йому необхідно додавати додаткових зусиль для організації свого життя в сім’ї та суспільстві.

Між тим, суд не може погодитися з розміром моральної, визначеної в позовній заяві. Визначаючи розмір моральної шкоди в зв’язку з трудовим каліцтвом, що підлягає відшкодуванню позивачу суд враховує конкретні обставини справи, відсоток втрати професійної працездатності, характер та обсяг фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач, їх тривалість, і, виходячи з засад розумності, добросовісності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 12000 грн. моральної шкоди.

          Відповідно до положення п. 34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито»Фонд від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України звільнений від сплати держмита, тому згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати з сплати судового збору відносяться за рахунок держави.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. затверджені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров*я, складає 15 грн. Позивач при зверненні до суду не сплатив цю суму і тому вона підлягаю стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача пропорційно до суми задоволених вимог і з відповідача пропорційно до відмовлених позовних вимог. Позов задоволений на 80% і тому з позивача підлягають стягненню 3 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а з відповідача –12 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Витрати на правову допомогу відповідно до ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат. Позивачем витрачено 400 грн. на правову допомогу, що підтверджується відповідною довідкою. В зв’язку з цим суд вважає необхідним пропорційно до задоволених позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача 320 грн. на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне про стягнення моральної шкоди у зв’язку з втратою здоров’я від трудового каліцтва - задовольнити частково.

          Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну втратою здоров’я від трудового каліцтва в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне - відмовити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 12 (дванадцять) гривень (рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 3 (три) гривні (рахунок: 31219259700078; Банк: ГУ ДКУ в Донецькій області; отримувач: Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецьк, МФО: 834016 ЄДРПОУ: 34686453, код класифікації 2205001, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сніжнянському міському суді (код суду 0545)).

Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Сніжне на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

          Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5