Вирок № 19774763, 20.09.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-23/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2011 року Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи          Кучмы В.В.

при секретаре                              Гладир Ю.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Снежное ОСОБА_1,

подсудимого ОСОБА_2,

подсудимого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Снежное уголовное дело в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее неоднократно судимого: 18 августа 1999 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст.ст. 102 и 46-1 УК Украины (1960 года) к 2 (двум) годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 (два) года и штрафу в размере 340 гривен в доход государства; 26 сентября 2002 года по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области по ст. 115 ч. 1 и 71 ч.1 УК Украины (2001 года) к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободился 19 февраля 2008 года из Ждановской исправительной колонии № 3 УГДУВИН в Донецкой области условно-досрочно на 2 (два) года 1 (один) месяц 2 (два) дня по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2008 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом –9, квартира –4,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 14 августа 2009 года по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 месяцу ареста, освободился 18 декабря 2009 года из Артемовского следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, проживющего по адресу: Донецкая область, гор. Снежное, ул. Войкова д. 16,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 09 марта 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом –9, квартира –4, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору с находящимся в квартире ОСОБА_4, в ходе которой действуя умышленно, стал высказывать в адрес ОСОБА_4 угрозы совершить в отношение последнего убийство, после чего продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, намереваясь вызвать у ОСОБА_4 реальные опасения относительно высказанной им угрозы убийством, и подкрепляя свои угрозы активными действиями, имея при себе кухонный нож, находясь в непосредственной близости перед потерпевшим ОСОБА_4, держа в своей руке кухонный нож острием в сторону потерпевшего, стал размахивать кухонным ножом перед ОСОБА_4, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство, которые ОСОБА_4 воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы. При этом, умышленно причинил кухонным ножом ОСОБА_4 телесные повреждения в виде:

- царапины шеи и 4-го пальца правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- резаной раны левого предплечья, относящейся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующей для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

А затем самостоятельно прекратил свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылся.

Он же, ОСОБА_3 18 апреля 2010 года, примерно в 20 часов вместе со своим знакомым ОСОБА_4 пришли в гости к своему знакомому ОСОБА_5, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, дом –14, квартира –10, где в период с 20 часов до 20 часов 30 минут указанного дня совместно распивали спиртные напитки. В этот же день, то есть 18 апреля 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь в квартире ОСОБА_5 по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору с ОСОБА_5, в ходе

которой ОСОБА_3, действуя умышленно, стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозы совершить в отношение последнего убийство.После чего, продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, намереваясь вызвать у ОСОБА_5 реальные опасения относительно высказанной им угрозы убийством, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно нанес ОСОБА_5 несколько ударов руками по лицу и другим частям тела, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы и кровоподтека левой кисти, а затем, подкрепляя угрозы убийством активными действиями, имея при себе кухонный нож, который взял со стола в зальной комнате квартиры, находясь в непосредственной близости перед потерпевшим ОСОБА_5, держа в своей руке указанный выше кухонный нож острием клинка в сторону потерпевшего, стал размахивать кухонным ножом перед ОСОБА_5, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство, которые потерпевший ОСОБА_5 воспринял реально и опасался осуществления этой угрозы, после чего самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

Он же, подсудимый ОСОБА_3 в период с января 2010 года по 10 февраля 2010 года, на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, умышленно совершил ряд корыстных преступлений против собственности, в том числе, корыстное тяжкое преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В первых числах января 2010 года (точную дату при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, ОСОБА_3 находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом –3, где вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5 совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совместно совершить кражу принадлежащего ОСОБА_7 каменного угля из угольного сарая, расположенного во дворе дома по месту проживания ОСОБА_7

Согласившись на предложение ОСОБА_2 о совместном совершении кражи каменного угля из помещения сарая, расположенного по месту проживания ОСОБА_7, ОСОБА_3 в этот же день, то есть в первых числах января 2010 года (точную дату при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5, уголовное преследование в отношение последнего прекращено в связи с его смертью (т. 3 л.д. 159-162) то есть, группой лиц, имея при себе 10 пустых мешков и санки, пришли ко двору частного жилого домовладения № 28, расположенного по улице Сиверса в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_7 Находясь возле двора указанного домовладения, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, распределили свои совместные преступные действия. При этом ОСОБА_2 через деревянный оградительный забор перелез во двор указанного дома, открыл изнутри запоры на входной калитке, через которую во двор зашел ОСОБА_3, а ОСОБА_5 остался на улице возле двора указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении людей. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, в течение примерно двух часов, то есть, в период с 00 часов до 02 часов, одним и тем же способом, и с одной и той же корыстной целью, неоднократно проникали в помещение сарая, который ОСОБА_7 использует для хранения каменного угля, откуда ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, то есть группой лиц, тайно похитил принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_7 каменный уголь общей массой 1500 килограмм по цене 400 гривен за 1000 килограмм, на общую сумму 600 гривен. После чего, распорядились в дальнейшем похищенным каменным углем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 гривен (шестьсот гривен).

Кроме того, 09 февраля 2010 года, в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, ОСОБА_3 находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом – 3, где вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5, совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совместно совершить кражу принадлежащего ОСОБА_8 металлического газового баллона, находящегося в дворе дома по месту проживания ОСОБА_8 Согласившись на предложение ОСОБА_2 о совместном совершении кражи металлического газового баллона, ОСОБА_3 10 февраля 2010 года, примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5, уголовное преследование в отношение последнего прекращено в связи с его смертью, то есть группой лиц, пришли ко двору частного жилого домовладения № 32, расположенного по улице Котовского в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_8

Находясь возле двора указанного домовладения, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, распределили свои совместные преступные действия. При этом ОСОБА_2 через деревянный оградительный забор перелез во двор указанного дома, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались на улице возле двора указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 о появлении людей. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_2 обнаружил стоящий возле дома металлический, в сборе с редуктором газовый баллон, заполненный природным газом. После чего отсоединил от газового баллона шланг подачи в дом газа, и переместил металлический газовый баллон к оградительному деревянному забору. После чего, через оградительный забор во двор дома перелез ОСОБА_3, который, реализуя совместный с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вместе с ОСОБА_2 перебросили через оградительный забор похищенный газовый баллон ОСОБА_5 После чего, сами перелезли через забор и с места совершения преступления с похищенным металлическим, в сборе с редуктором, газовым баллоном скрылись. То есть ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, то есть, группой лиц, повторно, тайно похитил чужое имущество, которым в дальнейшем распорядились в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 380 гривен (триста восемьдесят гривен).

Так же подудимый ОСОБА_2 в период с января 2010 года по 10 февраля 2010 года, на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, умышленно совершил ряд корыстных преступлений против собственности, в том числе, корыстное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Подудимый ОСОБА_2 в первых числах января 2010 года (точную дату при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), в период с 21 часа до 23 часов 30 минут находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом –3, где вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, совместно употребляли спиртные напитки, и в ходе совместного распития спиртного, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совместно совершить кражу принадлежащего ОСОБА_7 каменного угля из угольного сарая, расположенного во дворе дома по месту проживания ОСОБА_7

Получив от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 добровольное согласие на совместное совершение кражи каменного угля, ОСОБА_2 в этот же день, то есть, в первых числах января 2010 года (точную дату при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, то есть группой лиц, имея при себе 10 пустых мешков и санки, пришли ко двору частного жилого домовладения № 28, расположенного по улице Сиверса в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_7

Находясь возле двора указанного домовладения, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, уголовное преследование в отношение последнего прекращено в связи с его смертью, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, распределили свои совместные преступные действия. При этом, ОСОБА_2 через деревянный оградительный забор перелез во двор указанного дома, открыл изнутри запоры на входной калитке, через которую во двор зашел ОСОБА_3, а ОСОБА_5 остался на улице возле двора указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о появлении людей. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, реализуя совместный с ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую на запоры входную дверь, в течение примерно двух часов, то есть в период с 00 часов до 02 часов одним и тем же способом и с одной и той же корыстной целью неоднократно проникали в помещение сарая, который ОСОБА_7 использует для хранения каменного угля, откуда ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, то есть, группой лиц, повторно, тайно похитили принадлежащий на праве собственности ОСОБА_7 каменный уголь общей массой 1500 килограмм по цене 400 гривен за 1000 килограмм, на общую сумму 600 гривен. После чего, распорядились в дальнейшем похищенным каменным углем в своих личных целях, в результате чего, потерпевшей ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 гривен (шестьсот гривен).

Кроме того, 09 февраля 2010 года, в период с 21 часа до 23 часов 30 минут, ОСОБА_2 находился в гостях у своей знакомой ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом –3, где вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, совместно употребляли спиртные напитки, и в ходе совместного распития спиртного ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совместно совершить кражу принадлежащего ОСОБА_8 металлического газового баллона, находящегося во дворе дома по месту проживания ОСОБА_8

Получив от ОСОБА_3 и ОСОБА_5 добровольное согласие на совместное совершение кражи металлического газового баллона, ОСОБА_2 10 февраля 2010 года, примерно в 00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, по предварительному сговору и совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, уголовное преследование в отношении которого на данный момент прекращено в связи со смертью, то есть, группой лиц, пришли ко двору частного жилого домовладения № 32, расположенного по улице Котовского в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_8

Находясь возле двора указанного домовладения, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, распределили свои совместные преступные действия. При этом ОСОБА_2 через деревянный оградительный забор перелез во двор указанного дома, а ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остались на улице возле двора указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ОСОБА_2 о появлении людей. Находясь во дворе указанного дома, ОСОБА_2, реализуя совместный с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обнаружил стоящий возле дома металлический, в сборе с редуктором, газовый баллон, заполненный природным газом, после чего, отсоединил от газового баллона шланг подачи в дом газа, и переместил металлический газовый баллон к оградительному деревянному забору. После чего через оградительный забор, во двор дома перелез ОСОБА_3, который вместе с ОСОБА_2, перебросили через оградительный забор похищенный газовый баллон ОСОБА_5 После чего сами перелезли через забор и с места совершения преступления с похищенным металлическим, в сборе с редуктором, газовым баллоном скрылись. То есть, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, то есть, группой лиц, повторно, тайно похитил чужое имущество, которым в дальнейшем распорядились в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 380 гривен (триста восемьдесят гривен).

Так же подсудимый ОСОБА_2 05 июня 2010 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме № 8, расположенном по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, временно никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, пришел по указанному выше адресу, где путем свободного доступа проник во двор жилого частного домовладения № 8, расположенного по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области. После чего, разбив рукой стекло в оконном проеме, проник в указанный дом, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее на праве собственности ОСОБА_9 имущество: синтетический мешок стоимостью 10 гривен, и с угольной печи чугунную плиту стоимостью 104 гривны 06 копеек, которую сложил в синтетический мешок, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, намереваясь через непродолжительное время, вновь возвратиться по указанному выше адресу, и совершить тайное похищение принадлежащего ОСОБА_9 имущества.

                    Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение принадлежащего ОСОБА_9 имущества, ОСОБА_2 в этот же день, то есть 05 июня 2010 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме № 8, расположенном по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, временно никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, пришел по указанному выше адресу, где путем свободного доступа, вновь проник во двор жилого частного домовладения № 8, расположенного по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, где через окно, в котором до этого разбил стекло при обстоятельствах, указанных выше, проник в указанный дом, откуда повторно, тайно похитил принадлежащую на праве собственности ОСОБА_9 с другой угольной печи чугунную плиту, стоимостью 156 гривен 09 копеек. После чего с похищенной угольной плитой с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях.

                    Таким образом, 05 июня 2010 года, в период с 16 часов до 21 часа, ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, повторно, с проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_9 имущество на общую сумму 270 гривен 15 копеек (двести семьдесят гривен 15 копеек), в результате чего, потерпевшей ОСОБА_9 всего был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 25 июня 2010 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, пришел ко двору жилого частного домовладения № 14, расположенного по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_10 Находясь возле двора указанного дома, ОСОБА_2 через оградительный забор перелез во двор дома ОСОБА_10А, где действуя с указанной выше корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что во дворе дома никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, повторно, тайно похитил со двора указанного дома принадлежащее на праве собственности ОСОБА_10 имущество:

- алюминиевый таз, емкостью 20 литров, стоимостью 70 гривен;

- алюминиевый таз, емкостью 8 литров, стоимостью 30 гривен;

- чугунную кастрюлю, емкостью 10 литров, стоимостью 80 гривен;

- чугунную кастрюлю, емкостью 5 литров, стоимостью 40 гривен;

- алюминиевый дуршлаг, емкостью 5 литров, стоимостью 15 гривен;

- алюминиевый черпак, емкостью 2 литра, стоимостью 10 гривен;

- чугунные кольца в количестве 3 (трех) штук с чугунной плиты угольной печи, стоимостью 25 гривен;

- чугунные кольца в количестве 5 (пяти) штук с чугунной плиты угольной печи, стоимостью 30 гривен;

- синтетический мешок стоимостью 6 гривен,

которые, сложил в похищенный синтетический мешок, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем в своих личных целях, в результате чего потерпевшей ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 306 гривен (триста шесть гривен).

Так же подсудимый ОСОБА_2, будучи зарегистрированным, и эпизодически проживая у своей матери ОСОБА_11 по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Войкова, дом –16, 11 октября 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, достоверно зная, что мать - ОСОБА_11 находится на работе, и в доме по указанному выше адресу никого нет, пришел ко двору указанного частного домовладения, и находясь возле калитки оградительного забора, с помощью имевшегося у него при себе ключа, открыл замок калитки, после чего, вошел во двор принадлежащего матери частного домовладения № 16, расположенного по улице Войкова в городе Снежное Донецкой области. Находясь в указанное время во дворе дома матери по указанному выше адресу, ОСОБА_2, действуя с указанной выше корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, достоверно убедившись в том, что в доме и во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки волеизъявлению своей матери ОСОБА_11, повторно, тайно похитил со двора указанного дома принадлежащую ОСОБА_11 переносную металлическую угольную печь, после чего с похищенной переносной металлической угольной печью с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих личных целях, намереваясь через непродолжительное время тем же самым способом и из того же места вновь тайно похитить принадлежащую на праве собственности ОСОБА_11 металлическую трубу-дымоход от похищенной им указанной выше переносной металлической угольной печи.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное похищение принадлежащего на праве собственности ОСОБА_11 имущества, подсудимый ОСОБА_2 в этот же день, то есть 11 октября 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего на праве собственности его матери ОСОБА_11 имущества, повторно, достоверно зная, что мать - ОСОБА_11 находится на работе, и в доме по указанному выше адресу никого нет, вновь пришел ко двору указанного частного домовладения, где, с помощью имевшегося у него при себе ключа, открыл замок входной калитки, после чего, вошел во двор принадлежащего его матери ОСОБА_11 частного домовладения № 16, расположенного по улице Войкова в городе Снежное Донецкой области, где, действуя с указанной выше корыстной целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, достоверно убедившись в том, что в доме и во дворе дома никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, вопреки волеизъявлению своей матери ОСОБА_11, повторно, тайно похитил со двора указанного дома принадлежащую на праве собственности ОСОБА_11 И.М. металлическую трубу-дымоход от ранее похищенной им при обстоятельствах, указанных выше, переносной металлической угольной печи, после чего, с похищенной металлической трубой с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях.

Таким образом, 11 октября 2010 года, в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения принадлежащего на праве собственности ОСОБА_11 имущества, находящегося по месту жительства последней по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Войкова, дом –16, одним и тем же способом, и из одного и того же места, повторно, умышленно совершил продолжаемое корыстное преступление против собственности –кражу, то есть, тайное похищение принадлежащего на праве собственности потерпевшей ОСОБА_11 имущества, выразившееся в неоднократном, незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества, и состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершенных одним лицом, одним и тем же способом, и из одного и того же места. В результате чего потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 150 гривен (сто пятьдесят гривен).

                    Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным в инкриминируемых деяниях признал себя частично. По факту совершения угрозы убийством потерпевшему ОСОБА_4А, а также потерпевшему ОСОБА_5 виновным себя признал, а в отношении других деяний виновным себя не признал. При этом от дачи пояснений в судебном заседании отказался.

                    Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в инкриминируемых деяниях виновным себя не признал. При этом от дачи пояснений в судебном заседании отказался.

Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_3, а также подсудимого ОСОБА_2, не признавшего свою вину, в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          В частности, по факту совершения угрозы убийством подсудимым ОСОБА_3 в отношении потерпевшего ОСОБА_4, показаниями подсудимого ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенных в судебном заседании, согласно которых он пояснял, что 09 марта 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, дом – 9, квартира –4, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил словесную ссору с находящимся в квартире ОСОБА_4 В ходе ссоры, он (ОСОБА_11) стал высказывать в адрес ОСОБА_4 угрозы совершить в отношение последнего убийство, после чего взял с серванта кухонный нож, и находясь перед потерпевшим ОСОБА_4, стал размахивать кухонным ножом перед ОСОБА_4, при этом, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство. Когда ОСОБА_4 стал защищаться от ножа, отмахиваясь руками, он (ОСОБА_11) умышленно причинил кухонным ножом ОСОБА_4 телесные повреждения в виде резаных ран, а затем самостоятельно прекратил свои противоправные действия (т. 1 л.д. 71-72)

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, добытых в ходе досудебного следствия, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 временно проживали по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, дом –9, квартира - 4. 09 марта 2010 года он (ОСОБА_4) находился дома по указанному выше адресу, где в компании общих знакомых, среди которых находился ОСОБА_11, распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут, между ним (ОСОБА_4) и ОСОБА_11 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал высказывать в его адрес угрозы совершить в отношение него убийство, после чего, ОСОБА_3 взял с серванта кухонный нож, и находясь перед ним (ОСОБА_4) в непосредственной близости, стал размахивать кухонным ножом перед его лицом, при этом постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство. Он (ОСОБА_4) стал защищаться от ножа, отмахиваясь руками, в результате чего ОСОБА_3 кухонным ножом причинил ему телесные повреждения в виде царапин шеи, пальца правой руки и раны левого предплечья.При этом он (ОСОБА_4) реально опасался осуществления этих угроз (т. 1 л.д. 20-21).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенных в судебном заседании по причинам его смерти на момент рассмотрения дела, из которых следует, что 09 марта 2010 года он находился у своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по месту их временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, дом –9, квартира –4, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут, между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал высказывать в адрес ОСОБА_4 угрозы совершить в отношение него убийство, после чего ОСОБА_3, взял с серванта кухонный нож, и, находясь перед ОСОБА_4 в непосредственной близости, стал размахивать кухонным ножом перед его лицом, при этом, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство. ОСОБА_4 стал защищаться от ножа, отмахиваясь руками, в результате чего ОСОБА_3 кухонным ножом причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде царапин шеи, пальца правой руки и раны левого предплечья, после чего, самостоятельно прекратил свои противоправные действия (т. 1 л.д. 37-38).

          Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2010 года, в котором указано, что местом происшествия является квартира № 4, расположенная в жилом многоквартирном доме № 9 по улице Титова в городе Снежное Донецкой области (т.1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2010 года, в котором указано, что у потерпевшего ОСОБА_4 был изъят кухонный нож, с применением которого 09 марта 2010 года ОСОБА_3, находясь в квартире № 4, расположенной в жилом многоквартирном доме № 9 по улице Титова в городе Снежное, угрожал убийством потерпевшему ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 12-13)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 марта 2010 года, проводившегося с участием потерпевшего ОСОБА_4, в котором указано, что потерпевший ОСОБА_4, с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Титова, дом –9, квартира - 4, где последний показал и рассказал когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_3, 09 марта 2010 года с применением кухонного ножа угрожал ему убийством, при этом умышленно причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 26-32).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 марта 2010 года, проводившегося с участием подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3, с выездом на место совершения преступления, находясь в квартире № 4, расположенной в жилом многоквартирном доме № 9 по улице Титова в городе Снежное, показал и рассказал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах 09 марта 2010 года он (ОСОБА_11), с применением кухонного ножа, угрожал ОСОБА_4 убийством, при этом умышленно причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 59-63).

Протоколом от 17 марта 2010 года осмотра кухонного ножа, с участием подсудимого ОСОБА_3, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что именно с применением данного кухонного ножа 09 марта 2010 года он угрожал убийством ОСОБА_4, при этом умышленно причинил ему указанным кухонным ножом телесные повреждения (т. 1 л.д. 39-41)

Заключением судебно–медицинской экспертизы № 16/103 от 22 марта 2010 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_4 в результате действия колюще - режущего и заостренного предмета, каким может быть кухонный нож, изъятый 10 марта 2010 года у потерпевшего ОСОБА_4, были причинены: царапины шеи и 4-го пальца правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, а также резаная рана левого предплечья, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. При этом телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с их участием (т. 1 л.д. 44-48)

По факту совершения угрозы убийством подсудимым ОСОБА_3 в отношении потерпевшего ОСОБА_5 виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия, согласно которых пояснял, что 18 апреля 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут он находился по месту проживания своего знакомого ОСОБА_5 по адресу: город Снежное, улица Ленина, дом –14, квартира –10, где вместе с последним и общим знакомым ОСОБА_4, совместно употребляли спиртные напитки, и в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_5 возникла словесная ссора, в ходе которой, он (ОСОБА_11) стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозы совершить в отношение последнего убийство, после чего нанес ему несколько ударов руками по различным частям тела, а затем взял со стола кухонный нож и находясь перед ОСОБА_5, стал размахивать кухонным ножом перед ОСОБА_5, при этом постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство, а затем самостоятельно прекратил свои противоправные действия (т. 2 л.д. 85-86).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании в силу его смерти на момент рассмотрения настоящего дела, из которых следует, что 18 апреля 2010 года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились по месту его проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, дом –14, квартира –10, где совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, между ним и ОСОБА_11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал высказывать в его адрес угрозы совершить в отношение него убийство. После чего ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов руками по различным частям тела, а затем взял со стола кухонный нож, возле него в непосредственной близости, стал размахивать кухонным ножом перед его лицом, при этом, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство. После просьб ОСОБА_4 прекратить противоправные действия, ОСОБА_11 положил нож, а он (ОСОБА_1) убежал из квартиры, при этом он (ОСОБА_1) реально опасался осуществления угрозы убийством со стороны ОСОБА_11.(т. 2 л.д. 22-23)

          Показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что он временно проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, дом – 14, квартира –10. Ранее по вышеуказанному адресу проживал ОСОБА_5 18 апреля 2010 года, в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, он (ОСОБА_4) совместно со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5 находились по вышеуказанному адресу, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут, между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_3 стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозы совершить в отношение него убийство, после чего, ОСОБА_3, нанес ОСОБА_5 несколько ударов руками по различным частям тела, а затем, взял кухонный нож, и, находясь перед ОСОБА_5 в непосредственной близости, стал размахивать кухонным ножом перед его лицом, при этом, постоянно высказывая в его адрес угрозы совершить убийство, а когда он (ОСОБА_4) стал просить ОСОБА_11 прекратить противоправные действия, ОСОБА_11 положил нож, а ОСОБА_1 убежал из квартиры (т. 2 л.д. 59-60).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 мая 2010 года, проводившегося с участием свидетеля ОСОБА_4, в котором указано, что свидетель ОСОБА_4, находясь в административном здании Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, показал и рассказал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах ОСОБА_3, 18 апреля 2010 года, с применением кухонного ножа, угрожал убийством ОСОБА_5П (т. 2 л.д. 61-64).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 мая 2010 года, проведенного с участием подсудимого ОСОБА_3, в котором указано, что подсудимый ОСОБА_3, находясь в административном здании Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, показал и рассказал: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах 18 апреля 2010 года он (ОСОБА_11) с применением кухонного ножа, угрожал ОСОБА_5 убийством (т. 2 л.д. 74-77)

Заключением судебно–медицинской экспертизы № 27/162 от 18 мая 2010 года, из которого следует, что потерпевшему ОСОБА_5, в результате действия тупых предметов, какими могут быть руки, были причинены: кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы и кровоподтек левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям (т. 2 л.д. 44)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 10/27/162 от 21 мая 2010 года, которым установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5, могли образоваться при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с их участием (т. 2 л.д. 48).

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_3В, ОСОБА_2 по факту кражи имущества в виде угля у потерпевшей ОСОБА_7, а также у потерпевшего ОСОБА_8И газового баллона подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7И, которая в судебном заседании пояснила, что в период с конца декабря 2009 года по 08.01.2010 года у нее из угольного сарая была совершена кража 1500 кг. каменного угля.

Так же протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010 года, согласно которого было установлено, что местом происшествия является двор д. 28 по ул. Сиверса в гор. Снежное, а также приобщенной фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 8-17)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что в январе 2010 года его знакомый ОСОБА_3 привез к нему во двор 4 мешка каменного угля, который он у него приобрел. О том, что привезенный ему уголь был ворованным, ему известно не было (т.3 л.д. 122, 123)

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который пояснил, что в марте 2010 года в разговоре с ОСОБА_5, который проживал у него дома, последний рассказал о том, что вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предложению последнего, они совершили кражу каменного угля со двора д. 28 по ул. Сиверса в гор. Снежное (т. 3 л.д. 84, 85)

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8И, который в судебном заседании пояснил, что в ночь с 9 на 10 февраля 2010 года на его даче которая расположена по адресу гор. Снежное ул. Котовского, 32, была совершена кража газового баллона наполненного газом, в сборе с редуктором.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2010 года, приобщенной схемой и фототаблицей к нему, согласно которого было установлено, что местом происшествия является двор д. 32 по ул. Котовского в гор. Снежное (т. 3 л.д. 36-41)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, из которых следует, что в феврале 2010 года у ОСОБА_5 и ОСОБА_3, вместе с которыми был ранее незнакомый ему молодой парень, он приобрел газовый баллон с редуктором. Указанный газовый баллон он в последствии перепродал (т. 3 л.д. 87-88).

Оглашенными показаниями ОСОБА_5П (уголовное преследование в отношении которого по ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины в ходе следствия прекращено в связи с его смертью), из которых следует, что в январе 2010 года совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, по предложению последнего совершил кражу каменного угля по адресу гор. Снежное ул. Сиверса, 28, а в феврале 2010 года с указанными лицами со двора д. 32 по ул. Котовского гор. Снежное, он похитил газовый баллон с редуктором (т.3 л.д. 137-139)

Признательными в ходе досудебного следствия показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 которые они дали в ходе проведения очных ставок друг с другом, подтвердив ранее данные показания об обстоятельствах, совершенных ими преступлений (т. 3 л.д. 81-83, 124-126).

Признательными показаниями ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые они дали на стадии досудебного следствия в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений с их участием, рассказав и показав на месте, обстоятельства совершения преступлений, а также приобщенными к протоколу проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события фототаблицами (т. 3 л.д. 56-65; 74-79; 101-112)

Стоимость похищенного имущества у ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтверждается справками об их оценочной стоимости (т. 3 л.д. 210-212)

          Так же несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 по факту совершенных им самостоятельно хищений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

          В частности по факту хищения имущества у потерпевшей ОСОБА_9Н виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9, данными ею в ходе судебного следствии, из которых следует, что дом № 8, расположенный по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, принадлежит ее родителям - ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Так как у родителей плохое состояние здоровья, то они оформили на нее доверенность, согласно которой она имеет право распоряжаться указанным домом. 05 июня 2010 года, примерно в 15 часов, она пришла в дом по указанному выше адресу, чтобы посмотреть, все ли имущество на месте, и когда пришла к дому, то обнаружила, что окна дома и входная дверь без повреждений, после чего ушла. 07 июня 2010 года, примерно в 19 часов, она снова пришла посмотреть, все ли в порядке в доме, и когда подошла к дому, то обнаружила, что стекло в одной из оконных рам разбито. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что с двух угольных печей, находящихся в доме, похищены две чугунные плиты, после чего, позвонила в милицию и сообщила о совершенной краже, а затем пошла к родителям, которые проживают по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, дом - 3. Когда приехали сотрудники милиции, то под кроватью в доме № 8 по улице 60 лет СССР в городе Снежное, обнаружили ОСОБА_2, который пояснил, что это он похитил с угольных печей две чугунные плиты, которые продал за наличные деньги.

          Кроме того, показаниями свидетеля ОСОБА_18, из которых следует, что в начале июня 2010 года он находился у себя на даче, расположенной по адресу: город Снежное, улица 40 лет Октября, дом –50, когда, примерно в 17 часов, к нему на дачу по указанному адресу пришел ОСОБА_2, который предложил приобрести у него чугунную плиту от угольной печи. После этого ОСОБА_2 достал из синтетического мешка чугунную плиту, которую продал ему за 20 гривен, а затем ушел. Указанная чугунная плита от угольной печи была изъята у него (ОСОБА_18) в ходе выемки. О том, что ОСОБА_2 похитил чугунную плиту, он узнал от работников милиции (т. 4 л.д. 44-45)

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, из которых следует, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, дом –48. В начале июня 2010 года, примерно в 20 часов она находилась дома по указанному адресу, когда к ней пришел ОСОБА_2, который предложил приобрести у него чугунную плиту от угольной печи. После этого ОСОБА_2 достал из синтетического мешка чугунную плиту, которую продал ей за 25 гривен, а затем ушел. Указанная чугунная плита от угольной печи была изъята у нее работниками милиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что ОСОБА_2 похитил чугунную плиту, она узнала от работников милиции (т. 4 л.д. 40-41)

Показаниями свидетелей ОСОБА_20, из которых следует, что он работает в Снежнянском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области в должности следователя следственного отделения. В период с 08 часов 07 июня 2010 года до 08 часов 08 июня 2010 года он дежурил в суточной следственно-оперативной группе как дежурный следователь. 07 июня 2010 года он в составе следственно-оперативной группы: оперуполномоченного уголовного розыска ГО –ОСОБА_21, участкового инспектора ГО –ОСОБА_22, и эксперта-криминалиста ГО –ОСОБА_23, выехали на осмотр места происшествия по факту тайного похищения принадлежащего ОСОБА_9 имущества, соединенного с проникновением в жилище, по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 60 лет СССР, дом –8. В ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут по указанном адресу был проведен осмотр места происшествии, в ходе которого в спальной комнате под кроватью был обнаружен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который пояснил, что 05 июня 2010 года, в 16 часов и в 21 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбив оконное стекло в спальной комнате, дважды проникал в указанный дом, откуда тайно похитил с двух угольных печей две чугунные плиты, которые продал за наличные деньги своим знакомым ОСОБА_19 и ОСОБА_18 (т. 4 л.д. 53)

Свидетелями ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_20В (т. 4 л.д. 50, 51, 52)

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2010 года, в котором указано, что местом происшествия является дом № 8, расположенный по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области, в ходе которого был установлено, что в оконной раме спальной комнаты указанного дома было разбито оконное стекло (т. 4 л.д. 8-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2010 года, в котором указано, что местом происшествия является двор дома № 48, расположенного по улице Сиверса в городе Снежное Донецкой области, где проживает ОСОБА_19, в ходе которого, у последней была обнаружена и изъята чугунная плита, и бывший в употреблении синтетический мешок, которые были похищены из дома ОСОБА_9 (т. 4 л.д. 23-26)

Протоколом осмотра от 14 июня 2010 года, проводившегося с участием потерпевшей ОСОБА_9, из которого указано, что потерпевшая ОСОБА_9 опознала принадлежащие ей две чугунные плиты, похищенные 05 июня 2010 года из дома № 8, расположенного по улице 60 лет СССР в городе Снежное Донецкой области (т. 4 л.д. 37)

Протоколом выемки от 09 июня 2010 года, проведенной с участием свидетеля ОСОБА_18, в котором указано, что свидетель ОСОБА_18 добровольно выдал чугунную плиту, при этом пояснил, что вышеуказанную плиту с угольной печи он приобрел в начале июня 2010 года у ОСОБА_2 (т. 4 л.д. 47)

Протоколом очной ставки от 09 июня 2010 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_19, в ходе которой последние подтвердили свои показания, данные ими в ходе допроса в качестве подозреваемого и свидетеля соответственно (т. 4 л.д. 42-43)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 июня 2010 года, проводившейся с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 с выездом на место совершения преступления по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 60 лет СССР, дом –8, показал и рассказал: когда, где, каким образом, и при каких обстоятельствах, он тайно похитил у ОСОБА_9 две чугунных плиты с угольной печи (т. 4 л.д. 84-95)

          Заключением товароведческой экспертизы от 11 июня 2010 года, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_9 имущества составляет: чугунной плиты, изъятой у ОСОБА_19 - 156 гривен 09 копеек; чугунной плиты, изъятой у ОСОБА_18 - 104 гривны 06 копеек (т. 4 л.д. 56-64)

Справкой об оценочной стоимости, в которой указано, что по состоянию на 05 июня 2010 года стоимость синтетического мешка составляет - 10 гривен (т. 4 л.д. 66)

                    По факту хищения подсудимым ОСОБА_2 имущества у потерпевшей ОСОБА_10 виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими добытыми в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, в ходе которого последний показал, что 25 июня 2010 года, примерно в 23 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел ко двору дома №14 по улице 60 лет СССР в городе Снежное, Донецкой области. Поскольку входная калитка во двор была заперта, то он перелез через оградительный забор двора и таким образом проник во двор. Находясь во дворе, он нашел синтетический мешок, в который сложил найденные им во дворе дома изделия из металла, а именно, алюминиевые тазы, чугунки, дуршлаг, кольца с чугунной плиты. Похищенный мешок он перекинул через забор, после чего сам перелез и направился в сторону своего дома. По пути своего следования, проходя пустырь, расположенный по улице Сиверса в городе Снежное, он спрятал мешок с похищенным имуществом, намереваясь на следующий день прийти и забрать его. После этого, он пошел домой к бабушке, где лег спать. 26 июня 2010 года, в утреннее время, он вновь пришел на пустырь по улице Сиверса, однако мешка с металлическими предметами так и не нашел (т. 5 л.д. 86-87, 111-112)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10, из которых следует, что по указанному выше адресу она проживает с дочерью –ОСОБА_24 26 июня 2010 года, примерно в 7 часов ее дочь ушла на центральный рынок в городе Снежное, а она вышла во двор дома, где сидела на лавочке. Когда дочь вернулась (примерно в 9 часов), то они обнаружили, что со двора дома пропало принадлежащее ей (ОСОБА_10А.) имущество, а именно: алюминиевые тазы, емкостью 20 и 8 литров; чугунные кастрюли, емкостью 10 и 5 литров; алюминиевый дуршлаг, емкостью 5 литров; алюминиевый черпак, емкостью 2 литра; чугунные кольца в количестве 3 и 5 штук с чугунной плиты угольной печи и синтетический мешок. В этот же день дочь вызвала работников Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области (т. 5 л.д. 19-20)

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, из которых следует, что по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица 60 лет СССР, дом – 14, она проживает с матерью - ОСОБА_10 25 июня 2010 года, примерно в 17 часов она пришла с работы и весь вечер с матерью находились дома (во дворе дома) и около 21 часа легли спать. Примерно в 23 часа, она услышала лай соседской собаки, которая лаяла в сторону ее двора дома. Выйдя на улицу, она увидела, что со стороны двора на улицу перелазит забор парень, по внешнему виду (телосложению) похожий на ОСОБА_2 Данному факту она сначала не предала значения и легла спать в доме. На следующее утро, то есть в 26 июня 2010 года, примерно в 7 часов она ушла на центральный рынок, а когда вернулась, примерно в 9 часов, то обнаружила, что со двора дома пропало принадлежащее ее матери имущество, а именно: алюминиевые тазы, емкостью 20 и 8 литров; чугунные кастрюли, емкостью 10 и 5 литров; алюминиевый дуршлаг, емкостью 5 литров; алюминиевый черпак, емкостью 2 литра; чугунные кольца в количестве 3 и 5 штук с чугунной плиты угольной печи и синтетический мешок (т. 5 л.д. 23-27).

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 который он дал при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления, в ходе которого он в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 5 л.д. 46-55 и 113-117)

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, данными ею в ходе проведения на досудебном следствии очной ставки с ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_24 подтвердила ранее данные показания, а ОСОБА_2 дал признательные показания и рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 5 л.д. 41-45)

                    Кроме того, по факту хищения подсудимым ОСОБА_2 имущества у потерпевшей ОСОБА_11М его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, в ходе которого пояснял, что 11.10.2010 года в дневное время он решил совершить кражу печи-буржуйки, которая находилась во дворе д. 16 по ул. Войкова гор. Снежное, по месту проживания его матери и которая также принадлежит его матери, поскольку, данную печь приобретала его мать, с которой совместного хозяйства он не ведет. С этой целью он пришел ко двору дома матери и зашел во двор, где взял печь-буржуйку и поднес ее к калитке ворот. После этого он направился в район узла почтовой связи, где нанял автомобиль такси и приехав по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13, с помощью водителя загрузил указанную печь в багажник автомобиля и отвез ее домой к ОСОБА_25, которому и продал указанную печь. Расплатившись с водителем, он возвратил по месту жительства матери и взяв трубу-дымоход, также отнес ее Калинину, которому и продал. Денежные средства потратил на собственные нужды (т. 6 л.д. 64, 65)

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11М, данными на досудебном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13 вместе со своей дочерью. У нее имеется сын ОСОБА_2, который с ней фактически не проживает и ведет полубродячий образ жизни, совместно хозяйства с ней не ведет. Во дворе ее дома имеется печь-буржуйка которую она приобретала за личные денежные средства. 10.10.2010 года печь находилась во дворе дома, а 12.10.2010 года она обнаружила ее пропажу, в которой подозревает своего сына ОСОБА_2П (т. 6 л.д. 16, 17)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2009 года, приобщенной к нему фототаблицей, согласно которого было установлено, что местом происшествия является двор д. 16 по ул. Войкова гор. Снежное (т. 6 л.д. 6-12)

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, из которых следует, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14. 11.10.2010 года он приобрел у ОСОБА_2 речь-буржуйку и трубу-дымоход к ней. О том, что данное имущество ОСОБА_2 похитил у своей матери, ему известно не было (т. 6 л.д. 18)

Протоколом выемки от 17.10.2010 года, а также фототаблицей к протоколу выемки, согласно которого у ОСОБА_25 в присутствии ОСОБА_11 была изъята печь-буржуйка с трубой-дымоходом, опознанные ОСОБА_11, как похищенные со двора ее дома (т. 6 л.д. 20-23). Протоколом осмотра от 17.10.2010 года, согласно которого изъятая у ОСОБА_25 печь-буржуйка с трубой-дымоходом были осмотрены (т. 6 л.д. 24)

Кроме того, признательными показаниями ОСОБА_2, которые он дал в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с его участием, а также приобщенными к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события фототаблицами (т. 6 л.д. 46-50)

Стоимость похищенного у ОСОБА_11 имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы (т. 6 л.д. 53, 54).

Пояснения в судебном заседании подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 о том, что данных хищений они не совершали, суд оценивает критически, как желание уйти от ответственности, поскольку на досудебном следствии каждый признал свою виновность по каждому вмененному факту совершенного им хищения собственности граждан и давал показания об обстоятельствах совершенных деяний, которые несмотря на непризнание впоследствии вины подсудимыми в судебном заседании нашли свое подтверждение в исследованными в судебном заседании объеме доказательств.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит , что действия подсудимого ОСОБА_3В органом досудебного следствия по фактам

совершения им угроз убийством потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_5 квалифицированы правильно по ст. 129 ч. 1 УК Украины как угроза убийством при наличии реальных оснований для лица, в отношении которого направлена угроза, опасаться осуществления этой угрозы.                                                                                 По факту хищения подсудимым ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 у потерпевшего ОСОБА_7 имущества в виде каменного угля суд считает органом досудебного следствия действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку последними совместно совершена кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение. А по факту хищения подсудимыми ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2П у потерпевшего ОСОБА_8 имущества в виде газового баллона также квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по факту хищения имущества совместно с ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_7 имущества в виде каменного угля, а также по факту хищения ОСОБА_2 имущества в виде чугунных плит печи у потерпевшей ОСОБА_9 суд считает правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку подсудимый такими своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при этом совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизодам хищения имущества у потерпевшей ОСОБА_10А, у потерпевшей ОСОБА_11, а также совместно с подсудимым ОСОБА_3 у потерпевшего ОСОБА_8 имущества в виде газового баллона суд находит правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 как личность по месту жительства на момент совершения деяний характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 84, т. 2 л.д. 97, т.3 л.д. 183).

К отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3В обстоятельствам за совершенные им деяния суд считает необходимым отнести и учесть рецидив преступлений, а также то, что все инкриминируемые деяния подсудимым совершены в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключения наркологической экспертизы подсудимый страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении (т. 2 л.д. 100)

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 искреннее раскаяние в совершенных им деяниях не выразил.

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенных ОСОБА_3 преступлений, его прежнюю судимость, совершение ряда разнородных преступлений, его личность, имеющиеся по делу обстоятельства, отягчающие его вину и отсутствие смягчающие обстоятельств, суд считает и находит возможным для исправления и предупреждения от совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание, которое должен понести за совершение данных преступлений, в виде лишения свободы сроком в пределах санкции, предусмотренной за более тяжкое преступление по ст. 185 ч. 3 УК Украины, а именно четыре года шесть месяцев.

          Подсудимый ОСОБА_2 как личность по месту жительства на момент совершения деяний так же характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 204, т. 4 л.д. 118, т. 5 л.д. 92, т. 6 л.д. 81)

          К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ОСОБА_2 за совершенные деяния следует отнести рецидив преступлений, поскольку совершены им в течение срока наличия судимости, а также совершение инкриминируемых преступлений как лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд не находит, последний в судебном заседании искреннее раскаяние в совершенных им деяниях не выразил.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и тяжесть совершенных ОСОБА_2П преступлений, совершение ряда преступлений в течение срока судимости, то что был инициатором при совершении группового хищения, его личность, обстоятельства по делу, отягчающие его вину, и отсутствие смягчающие обстоятельств, суд считает и находит возможным для исправления и предупреждения от совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого ОСОБА_2П по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание, которое должен понести за совершенные преступления, в виде лишения свободы сроком в пределах санкции, предусмотренной за более тяжкое преступление по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть сроком четыре года.

По делу потерпевшей ОСОБА_7И к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного угля в сумме 970 гривен.

Потерпевшим ОСОБА_8 к подсудимым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере стоимости газового баллона в сумме 500 гривен, цена иска потерпевшим уточнена в судебном заседании и окончательно составляет 350 грн.

В соответствии со ст. 1166 ГК материальный вред, причиненный незаконными действиями физического лица, в т. ч. в случае повреждения либо уничтожения имущества, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии вины в действиях данного лица. Судом доказана вина в причинении подсудимыми материального вреда потерпевшим ОСОБА_7И и ОСОБА_8 в связи с тайным похищением их имущества, в связи с этим заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме

Стоимость проведенных в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу судебно-криминалистической экспертизы № 22 от 18.03.10 года составляет 107,14 грн.(т. 1 л.д. 47), судебно-криминалистической экспертизы №26 от 07.05.10 г - 109,60 грн (т. 2 л.д. 54 а), дактилоскопической экспертизы №39 от 17.06.10 г – 109,60 грн (т. 4 л.д. 74).

В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят в том числе из сумм, затраченных на исследование вещественных доказательств. Согласно ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_3В, ОСОБА_2 солидарно судебные издержки на проведение указанных экспертиз в обозначенном размере.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК Украины суд считает целесообразным приобщенные к делу вещественные доказательства: кухонные ножи, сданные в камеру хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области –уничтожить; две чугунные плиты, синтетический мешок, переданные потерпевшей ОСОБА_9 под сохранную расписку - возвратить потерпевшей, а также печь буржуйку с трубой-дымоходом, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_11 - возвратить потерпевшей.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 129 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

          Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 129 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

          Назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного и полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 26.10.2010

года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде заключения под стражей с содержанием в следственном изоляторе № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

          Назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком четыре года.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с 17.10.2010

года.

Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_3, ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного угля в сумме 970 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 970 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_26 к ОСОБА_3, ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного газового баллона в сумме 350 гривен удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_26 материальный вред, причиненный преступлением, в сумме 350 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 22 от 18.03.10 года в сумме 107 гривен 14 копеек, за проведение судебно-криминалистической экспертизы №26 от 07.05.10 г –109 гривен 60 копеек, за проведение дактилоскопической экспертизы №39 от 17.06.10 г –109 гривен 60 копеек, перечислив взысканные суммы на расчетный счет 31253272210095, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу: орудия преступления кухонные ножи, сданные в камеру хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области –уничтожить; две чугунные плиты, синтетический мешок, переданные потерпевшей ОСОБА_9 под сохранную расписку - возвратить потерпевшей ОСОБА_9; печь буржуйку с трубой-дымоходом, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_11 - возвратить потерпевшей ОСОБА_11

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий ОСОБА_27