Ухвала суду № 19774403, 12.08.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/9369/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовними заявами <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовами до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії.

У звязку з виявленням недоліків в позовних заявах, ухвалами суду від 01.08.2011 року, позови залишені без руху і позивачу було надано термін до 11.08.2011 року для їх усунення.

10.08.2011 року та 11.08.2011 року до суду надійшли заяви позивача, про усунення недоліків позовів, оглядом яких встановлено, що позивачем недоліки належним чином не усунуті, оскільки не додано оригіналу квитанцій, про сплату судового збору в порушення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15. По наданій ксерокопії довідки філії ощадбанку 10022/093 неможливо ідентифікувати по якому позову сплачений судовий збір і чи взагалі сплачений, оскільки вказано, що проведено оплату 154 квитанцій на загальну суму 523,60 гривень. Надані копії Довідки ЄДРПОУ від 11.10.2010 року, які не належним чином підтверджують повноваження директора товариства, оскільки з часу видачі довідок до моменту звернення з позовом до суду, пройшло близько 10-ти місяців.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про зобов'язання вчинити дії повернути <в особі ><в чиїх інтересах >позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали та позовні заяви з усіма доданими до них матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяП.М. Майстер