Вирок № 19773893, 09.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.11.2011

Дело № 1-654/11

                                         П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .

09 ноября 2011 года. Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Степановой С.В., при секретаре Горустович К.Ю., с участием прокурора Железняк М. А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 17.06.2011 года, примерно в 17.00 часов умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств, для личного употребления, без цели быта, находясь возле завода «Октябрь», расположенного по ул. Евпаторийской в Жовтневом районе города Мариуполя, незаконно приобрел –сорвал кусты дикорастущего растения конопли. Поместил указанные кусты дикорастущего растения конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, незаконно храня их при себе, пешком, направился к месту своего жительства (регистрации), расположенному по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете черного цвета, для личного употребления без цели сбыта. 17.06.2011 года, в 22.15 часов работники милиции, находясь возле дома № 52 по ул. Евпаторийской в Жовтневом районе г. Мариуполя, в присутствии двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_2 В ходе личного досмотра, в его правой руке был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 155,1 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество –27,9 грамм, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Он же 16.08.2011 года примерно в 19.00 часов, по предварительному сговору группой лиц, с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь возле магазина «Алиса», расположенного напротив дома № 31 по улице Фонтанной в Жовтневом районе г. Мариуполя, умышленно, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении нескольких ударов кулаками рук в область лица ОСОБА_3, причинив последнему физическую боль. В результате чего ОСОБА_3 упал. После, действуя совместно, ОСОБА_2 путем рывка из руки открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5210», стоимостью 200 грн., с СИМ-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 15 гривен, а не установленное в ходе досудебного следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, открыто похитил лестницу, стоимостью 200 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 440 гривен, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

          Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ст. 309 ч. 1, ст. 186 ч. 2 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердив в полном объеме свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе досудебного следствия и пояснил суду, что он 17.06.2011 года примерно в 17.00 он проходил возле завода «Октябрь», расположенный по ул. Евпаторийской в Жовтневом районе г. Мариуполя. Там он увидел дикорастущий куст конопли, который решил сорвать для того чтобы в дальнейшем ее высушить, а затем употребить путем курения. Он сорвал пять кустов конопли, сложил данные кусты конопли в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был у него в руках, и пошел с данным пакетом к себе домой по месту прописки в г. Мариуполе на ул. Евпаторийскую, 52/3. 17.06.2011 года, примерно в 22.00 часов, он находился возле дома № 52 по ул. Евпаторийской в Жовтневом районе г. Мариуполя. В это время к нему подошли работники милиции. Они представились, показали служебное удостоверение и пояснили, что он по внешним приметам он похож на находящегося в розыске Жовтневым РО МГУ гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, однако документов при себе у него не оказалось, в связи с чем, работники милиции пригласили двух ранее незнакомых ему парней присутствовать в качестве понятых, и в их присутствии произвели в отношении него личный досмотр. Личный досмотр начался примерно в 22.15 часов. В ходе личного досмотра у него в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, при раскрытии которого в нем было обнаружено вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. На вопрос работников милиции, что находиться в пакете, он пояснил, что это наркотическое вещество –конопля, которую он сегодня сорвал возле завода «Октябрь», нес домой для того, чтобы высушить, измельчить и употребить путем курения.

          16.08.2011 года примерно в 18.00 часов он встретился со своим знакомым по имени Валерий. В это день он был трезвым. В этот же день, примерно в 19.00 часов он и Валерий находились около магазина «Алиса»по улице Фонтанной в Жовтневом районе г. Мариуполя. К ним навстречу шел его знакомый ОСОБА_3. В правой руке у него была металлическая лестница. Он и ОСОБА_5 договорились забрать у ОСОБА_5 эту лестницу, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. ОСОБА_3 ему ничего не должен. Он и ОСОБА_5 подошли к ОСОБА_5. Располагались они лицом друг к другу. После чего, стали забирать у ОСОБА_5 лестницу. Словесно и предметами ОСОБА_5 они не угрожали. Денис стал оказывать сопротивление и не отдавать лестницу. После чего он и Валера отпустили лестницу, и стали кулаками рук наносить удары в разные части лица ОСОБА_5. От ударов он упал на спину, на землю, при этом у него из руки упала лестница. Он и ОСОБА_5 больше ударов не наносили. В левой руке у ОСОБА_5 он заметил мобильный телефон. Он наклонился над ним и вырвал у него из левой руки мобильный телефон, а в это время Валера забрал лестницу, которая лежала около ОСОБА_5. После чего он и Валера стали уходить от ОСОБА_5. Рядом с ними никого из посторонних не было, и все это произошло очень быстро. Денис им вслед ничего не кричал, вернуть похищенное не просил, и их не преследовал. После чего он и Валера спрятали лестницу, и договорились утром встретиться, чтобы пойти на пункт приема металлолома и продать лестницу. Телефон он оставил себе в пользование. После чего он и Валера расстались. На следующий день утром, в котором точно часу сказать не может, он встретился с Валерой, они взяли лестницу из того места, где спрятали и направились на приемный пункт металлолома. Подошли к незнакомому им парню и предложили ему купить у них лестницу. Откуда у них лестница, ему ничего не поясняли. Он отказался покупать у них лестницу. В это время на приемке находился еще один не знакомый мужчина. Он подошел к ним и поинтересовался на счет приобретения лестницы. Они отошли в сторону, и мужчины приобрел у них лестницу за 50 гривен. Откуда у них лестница мужчине ничего не говорили. Вырученные деньги он и Валера потратили на приобретение спиртного и закуску. Телефон находился у него в пользовании. Просил не лишать его свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.

          Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в связи с тем, что ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц

          Избирая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступления средней степени тяжести и тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, молод, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Также суд учитывает, что потерпевший ОСОБА_3 претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием.

          Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение судебно-химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

          Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения –каннабис, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области - подлежат уничтожению. мобильный телефон «Нокиа 5210», возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_3 необходимо оставить последнему.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ОСОБА_2 в виде пяти лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения оставить без изменения –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счету № 2/253 от 01.07.2011 года, расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 337 гривен 68 копеек .

          Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения –каннабис, массой 145,1 грамм, находящийся на хранении согласно квитанции серии ФЭ № 041214 в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области –уничтожить;. мобильный телефон «Нокиа 5210», возвращенный под сохранную расписку ОСОБА_3 - оставить последнему.

          На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья С.В. Степанова