Ухвала суду № 19773843, 18.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

18.11.2011                                                                                 Справа № 2 – 5850/11

                                         У Х В А Л А

                     про залишення позовної заяви без руху

          18 листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа –Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа –Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя, про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із квитанції №N10ММ58703 від 09.11.2011 року на суму 851,49 грн. вбачається, що позивачкою невірно вказані реквізити при оплаті судового збору замість правильних: Одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, ЄДРПОУ (суду) 02895610, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних порушень ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме оплати судового збору за правильними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,          

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа –Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя, про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 30 листопада 2011 року.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя                                                                                 О.В. Турченко