Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 листопада 2011 р. № 2а-8824/11/1470
м.Миколаїв
Cуддя Середа О. Ф., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Приватного підприємства (ПП) «Гріфон Сервіс Трейд», м.Миколаїв
доДержавної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Миколаєва, м.Миколаїв
про визнання дій неправомірними
встановив:
ПП «Гріфон Сервіс Трейд»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.
У своєму позові позивач просить суд: 1) скасувати наказ № 1939 від 13.10.2011р.; 2) визнати неправомірними дії ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва щодо проведення документальної перевірки ПП «Гріфон Сервіс Трейд»;. 3) визнати протиправними дії ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, які полягають у визнанні правочинів, укладених з контрагентами у червні 2011 року нікчемними».
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява від не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично заявив три позовні вимоги не пов'язані між собою, а лише об'єднані в одній позовній заяві, кожна окрема вимога може бути предметом окремого позову.
Виходячи з аналізу норм ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суд за аналогією частини 3 вважає, що за подання позовної заяви, що одночасно має кілька різнорідних позовних вимог немайнового характеру, судовий збір має справлятися з розрахунку за кожну з таких заявлених позовних вимог.
Суд також роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 28 грн. 23 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31213206700002, одержувач –м.Миколаїв 22030001, ЄДРПОУ одержувача 23626096, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати «Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35356555 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене, адміністративний суд встановлює термін для усунення недоліків, а саме, до 19.12.2011р.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний суд, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП «Гріфон Сервіс Трейд» -залишити без руху.
Позивачу в строк до 19.12.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 19773204, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8824/11/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: