Ухвала суду № 19772944, 25.10.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

25.10.2011 р. справа № 2а-6651/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., секретаря судового засідання Ополинського О.В.,

за участю представника

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.03.2011 р. № 06/259);

відповідач: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранг",

вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54010 доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві,

вул. Чкалова, 20, м. Миколаїв, 54000 провизнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень від 11.05.2001 р. № 0000363800,

№ 0000373800,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранг" (далі - ТОВ) подано клопотання про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на те, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є справа № 2а-5945/11/1470 за позовом ТОВ до Спеціалізованої об'єднаної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (далі - СДПІ) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.04.2011 р. № 0000273800, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 112483,23 грн. (у т.ч. основний платіж - 89986,58 грн., штрафні (фінансові) санкції - 22496,65 грн., які складають 25 % суми основного платежу). Зазначене податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі акту перевірки СДПІ від 18.03.2011 р. № 283/38/13863642 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при проведені взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Адекс-пром" за грудень 2010 року. На думку позивача, розгляд справи № 2а-6651/11/1470 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5949/11/1470, оскільки у випадку задоволення позову - скасування повідомлення - рішення СДПІ від 12.04.2011 р. № 0000273800, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 112483,23 грн. (у т.ч. основний платіж - 89986,58 грн., штрафні (фінансові) санкції - 22496,65 грн., які складають 25 % суми основного платежу), порушення вимог податкового законодавства, встановлене в акті перевірки СДПІ від 18.04.2011 р. № 434/38/13863642 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при проведені взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трек" за період з 01.09.2009 р. по 31.03.2010 р." у розумінні пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України, не є третім, тому відсутні підстави визначення суми податкового зобов'язання податковими повідомленнями - рішеннями від 11.05.2011 р. № 0000363800, № 0000873800 у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 75 % від суми нарахованого податкового зобов'язання.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суд вважає, що адміністративні справи № 2а-6651/11/1470 і № 2а-5949/11/1470 пов'язані та мають прямий зв'язок між собою, тому провадження у справі № 2а-6651/11/1470 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5949/11/1470.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" про зупинення провадження у справі № 2а-6651/11/1470 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6651/11/1470 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5949/11/1470.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя Ю.І. Продан