Постанова № 19771907, 30.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року 10:25 Справа № 2а-0870/9940/11

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 6800 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі Позивач або Регіональне управління) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач або ФОП ОСОБА_1) про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800 грн.00 коп.

Свої вимоги Позивач виклав в позовній заяві, зокрема вказав, що Відповідачем було порушено вимоги ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: продано одну пляшку вина «Стигла клюква» особі, яка не досягла 18 років, про що складено протокол №027851 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КУпАП. Відповідальність за дане порушення передбачено ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне за собою застосування фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

15.07.2011 начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення №080885 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. Дане рішення 15.07.2011 було направлено ФОП ОСОБА_1, проте 19.08.2011 воно повернулась до Регіонального управління з відміткою вузла звязку: «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, дане рішення вважається врученим 19.08.2011.

Відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій №080885 від 15.07.2011 не оскаржувалось, однак в добровільному порядку не виконано, сума фінансових санкцій не погашена.

В судове засідання представник Позивача не зявився. Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Регіонального управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова кореспонденція, наравлена на його адресу, повернулась до суду з відміткою вузла звязку: «за закінченням терміну зберігання». Адреса відповідача підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_2.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що судова кореспонденція вручена Відповідачеві належним чином.

Відповідно до вимог п. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа підприємець державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за адресою:АДРЕСА_1.

01.07.2011 до Регіонального управління від Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали перевірки магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено факт реалізації продавцем зазначеного магазину однієї пляшки вина «Стигла клюква» особі, яка не досягла 18 років, про що 24.06.2011 складено протокол про адміністративне правопорушення №027851 за ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за порушення вимог статті 153 цього Закону застосовується штраф в розмірі 6800 гривень.

Так як, відповідачем було порушено вимоги ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 15.07.2011 Регіональним управлінням, відповідно до вимог ст.17 зазначеного Закону, прийнято рішення №080885 про застосування фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.(а.с.10).

Дане рішення 15.07.2011 було направлено ФОП ОСОБА_1, проте 19.08.2011 воно повернулась до Регіонального управління з відміткою вузла звязку: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, дане рішення вважається врученим 19.08.2011.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2006 за №790 було затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Порядок).

Відповідно до п. 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час розгляду справи по суті, Відповідачем в добровільному порядку сума боргу не сплачена. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. за рішенням про застосування фінансових санкцій від 15 липня 2011 року №080885 та перерахувати на р/р 31114106700009, МФО 813015, ОКПО 34676911, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш