Постанова № 19771884, 23.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року 16-00 Справа № 2а-0870/10806/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого суддіМатяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за поданням Мелітопольської ОДПІ Запорізької області,

до ТОВ «Продмаш» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеним поданням та обґрунтовує свої вимоги тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 16956 гривень з податку на прибуток, який виник внаслідок несплати відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань.

Просить задовольнити подання.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали клопотання, в якому просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач до судового засідання надав відзив на подання, в якому не погоджується з вимогами ОДПІ, вважає, що, оскільки податковий борг виник під час дії Податкового кодексу України, заявник повинен був надіслати їм податкову вимогу відповідно до приписів ст.59 ПКУ. Між тим, податкові вимоги направлялися їм ще у 2006 році. Просить відмовити у поданні, оскільки податкова вимога, передбачена ст.59 ПКУ, підприємству не направлялась, а тому й не сплинуло 60 днів із дня її направлення.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на прибуток у розмірі 16956 гривень виник у відповідача на підставі наступного:

відповідачем до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області подана податкова декларація з податку на прибуток № 9010582799 від 09.11.2011, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у розмірі 19659 гривень, що підлягає до сплати за підсумками звітного періоду. Строк сплати податкового зобовязання - 21.11.2011.

Вказану суму податкових зобовязань відповідачем не сплачено.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаною податковою декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом досліджено, що відповідач має податковий борг з 2006 року. Позивачем підприємству направлялися податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/399 від 06.09.2006, яка отримана відповідачем 08.09.2006, та друга податкова вимога № 2/449 від 10.10.2006, що отримана відповідачем 12.10.2006.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач невірно посилається у запереченнях на ст.59 ПКУ як на підставу того, що ОДПІ повинна була направити на їх адресу вимогу відповідно до приписів вказаної статті. Згідно з нормами чинного законодавства, не передбачено надіслання платнику податку повторної вимоги, якщо не відкликана попередня податкова вимога.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області до ТОВ «Продмаш» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 160,183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Продмаш» кошти на погашення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 16956 ( шістнадцяти тисяч девятисот пятдесяти шести) гривень з його рахунків на р/р 31111009700013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу державний бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПОУ 34676932, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ О.В. Матяш